Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-5479/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/24-3/6681, Urbroj: 511-12-36-22-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 21. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 26. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SŠ, OI 119542911, sin pok. S i pok. H, rođ. **.**.1952. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina 700 eura, oženjen, troje djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što dana 16. siječnja 2023. godine u 00:01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81 kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa 211-07/22- 8/123655 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 30. prosinca 2022. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 22. kolovoza 2022. god.,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenika podnio prigovor, nalog je stavljen van snage te je proveden redovan postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, vlasnik je osobnog vozila marke Passat reg. oznaka [registarska oznaka] ali nije dobio Obavijest o počinjenom prekršaju inače bi dostavio podatke o vozaču, inače prethodno je bio na adresi [adresa] s koje se odjavio i prijavio na adresu [adresa], nikada nije imao problema niti s policijom niti sa sudom, kad bi imao kakvi prekršaj to bi odmah platio, nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog te izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 24.8.2022., povratnica/dostavnica Obavijesti o počinjenom prekršaju od 30.12.2022. te je izvršena usporedba s potpisom na OI za SŠ broj 119542911 u preslici vjernoj izvorniku te utvrđeno da se potpisi u potpunosti razlikuju posebno na osobnoj iskaznici je jasno prepoznatljiv potpis SŠ za razliku od potpisa na povratnici/dostavnici, izviješće II. Policijske postaje od 9.1.2026., dopis II. PP Split od 22.1.2026., pregledana fotografija vozila [registarska oznaka], izlist iz evidencije prekršaja, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 20.5.2026. prema kojoj okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da više nema što posebno kazati.

5. Kako nije utvrđeno nepobitno i van svake sumnje odnosno kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, trebalo je sukladno jedinstvenom i općem prihvaćenom stajalištu i pravnom načelu „in dubio pro reo“ prema kojem u slučaju sumnje u počin djela treba postupiti u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe za ovo djelo.

6. Okrivljenik se tereti što dana 16. siječnja 2023. godine u 00:01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81 kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa 211-07/22-8/123655 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 30. prosinca 2022. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 22. kolovoza 2022. god., čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a čini vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Osnovna pretpostavka za izvršenje propisane obveze jeste uredan primitak dopisa-Obavijesti, okrivljenik negira da bi zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju od 24.8.2022., izvršena je usporedba potpisa na povratnici/dostavnici Obavijesti o počinjenom prekršaju od 30.12.2022. s potpisom na osobnoj iskaznici za SŠ broj 119542911 te utvrđeno da se potpisi u potpunosti razlikuju posebno na osobnoj iskaznici je jasno prepoznatljiv potpis SŠ za razliku od potpisa na povratnici/dostavnici, pa zaključujući kako nije bila ispunjena bitna pretpostavka za izvršenje propisane obveze a to je urednost dostave da bi okrivljenik mogao biti odgovoran za neizvršenje zatražene obveze dostave podataka o identitetu vozača odnosno da bi bio odgovoran za počin utuženog prekršaja, odlučeno je kao u izreci ove presude.

9. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe sukladno čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu, 26. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana