Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1187/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), povodom podnijetog prigovora na prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-1/16839, urbroj: 511-09-27-25-1 od 5.9.2025., nakon ročišta glavne rasprave održane dana 21. svibnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, objavljene dana 26. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ND, sin N i T r. G, rođen u [adresa] dana 23.8.1995.g., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OŠ, zidar, nezaposlen, bez primanja, uzdržavan po supruzi, primatelj dječjeg doplatka, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

kriv je

što je

dana 5. rujna 2025. u 14,27 sati u Crikvenici, Vinodolska 12, upravljao osobnim automobilom M1 marke BMW reg. oznake i broja SK129LH i kretao se iz smjera Kotorske ulice u smjeru Ulice kralja Tomislava, kada je zaustavljen radi kontrole vozila i vozača, (vozilo je očitano pomoću ANPR uređaja da vlasnik vozila trenutno ima zabranu upravljanja), kojom prilikom je utvrđeno da sa vozilom upravlja prijavljeni, a provjerom preko ISMUP-a RH utvrđeno je da isti trenutno ima na snazi izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije rješenjem Općinskog suda u Sisku posl.br. Pp-2493/2024 s početkom mjere od 11.8.2025. do 11.9.2025.,

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme izrečene mu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

pa mu se temeljem citirane zakonskih odredbe, a uz primjenu odredbe članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00 eur (slovima: osam stotina eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za opisano djelo prekršaja izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koju će izvršiti nadležno mjerodavno tijelo po izvršnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

1.1. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika prekršajni je nalog stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu u kojoj navodi da se ne može očitovati o svojoj krivnji. Točno je da je dana 5. rujna 2025. godine upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] marke BMW u Crikvenici, Vinodolskoj ulici kbr.12. Policija ga je zaustavila radi kontrole te su mu rekli da upravlja vozilom pod zabranom jer mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom u B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Nije znao kada mu teče ta mjera, nije ni znao da je ima. Nema eGrađani, bio je kod neke sutkinje u Petrinji zbog nekog prekršaja za jednosmjernu ulicu, ona mu je rekla da neće dati zabranu nego samo novčanu kaznu. Kaznu je platio preko ovrhe na Fini, a za mjeru uopće nije znao. Ne bi kršio mjeru da je znao da je na snazi jer se ne bi usudio voziti na more obitelj, djecu i ženu da je znao da je na snazi zabrana. Djeca su mu bila na plaži, žena sa djecom, a on u automobilu. Žao mu je zbog prekršaja moli blažu kaznu, da mu se ne izrekne opet zabrana vožnje. Živi od skupljanja sekundarnog otpada sa kamiončićem otvorenog tipa, od toga uzdržava obitelj i vozačka dozvola mu je potrebna zbog egzistencije. Supruga da nije zaposlena.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani prigovor, službena zabilješka, izvadak iz prekršajne evidencije, obrana okrivljenog te je izvršen uvid u spis Općinskog suda u Sisku posl.br. Pp-2493/24.

3.1. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 22. rujna 2025. proizlazi ranija višestruka prekršajna osuđivanost okrivljenika i to iz domene prometa, javnog reda i mira te prema Zakonu o osobnoj iskaznici. Okrivljenik je tako u više navrata kažnjavan za djelo iz članka 163. stavak 8. ZSPC, kao i članka 12. stavka 8. sve ZSPC. Odlukom Općinskog suda članka u Sisku posl.br. Pp-2493/24 od 14.4.2025. okrivljenik je pravomoćno kažnjen za djelo iz članka 163. stavka 8 i 9., članka 236. stavka 9. i članka 49. stavka 4. sve ZSPC za što mu je izrečena ukupna novčana kazna od 360,00 eur te zaštitna mjera zabranom upravljanja motornim vozilom B kategorije na vrijeme od jednog mjeseca.

3.2. Provjerom sustava e spis u premetu Općinskog suda u Sisku posl.br. Pp- 2493/24 donijeta je osuđujuća odluka dana 14.4.2025. koja je istog dana pravomoćna s klauzulom izvršnosti na dan 11.8.2025. Trajanje mjere određene upravo ovom odlukom određeno je od dana izvršnosti tj. dana 11.8.2025. do 11.9.2025. kako je to određeno pravomoćnom i izvršnom odlukom. Okrivljenik je odluku zaprimio 6.5.2025.

4. Odredba članka 289. stavak 1. ZSPC određuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

4.1. Stavkom 4. članka 289. ZSPC propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana za prekršaj vozača koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. istoga članka Zakona. Riječ je o jedom od najteže sankcioniranih djela u prometnom zakonodavstvu.

5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, uz sadržajno priznanje djela po okrivljenom, ocjena je suda da utvrđenja tužitelja nisu dovedena u pitanje, da je okrivljenik konkretne prilike upravljao vozilom pod izrečenom mu zabranom upravljanja od jednog mjeseca, odlukom Općinskog suda u Sisku posl.br. Pp-2493/24 od 14.4.2025.. Okrivljenik koji je uredno zaprimio osuđujuću odluku u kojoj je u izreci iste određena i zaštitna mjera zabrane upravljanja od jednog mjeseca, morao je znati i biti upoznat da mu je mjera izrečena i da će otpočeti tijek njena trajanja. Vrijeme početka trajanja mjere kao i završetak iste okrivljenik može saznati ili neposrednim upitom u nadležnoj Policijskoj postaji ili putem internet servisa MUP-a – Provjera statusa vozačke dozvole.

6. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.1. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije koju će izreći, odnosno primijeniti prema okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane odredbom članka 36. PZ-a koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako iz podataka prekršajne evidencije slijedi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan za više djela iz domene prometa, ali ne i za istovjetno ili istovrsno djelo prekršaja. Okrivljenik je djelo sadržajno priznao čime je doprinio bržem i efikasnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti. Svojim postupanjem, svjesnim kršenjem zabrane upravljanja motornim vozilima, okrivljenik je pokazao upornost i ne samokritičnost glede donijete pravomoćno obvezujuće odluke Suda. Drugih posebno otegotnih ili olakotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.

6.2. Ovaj je sud okrivljenom izrekao novčanu kaznu ublaženu ispod zakonskom iznosa smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom pozitivno utjecati na okrivljenika s ciljem daljnje prevencije i otklanjanja opasnosti od njegova mogućeg daljnjeg činjenja prekršaja. Skreće se pažnja okrivljeniku da je ovo djelo jedno od najstrože sankcioniranih djela u prometnom zakonodavstvu, da je za ovo djelo propisana i moguća kazna zatvora pa posljedično svako daljnje kažnjavanje znači težu i veću gradaciju kazne za počinitelja do mogućeg izricanja bezuvjetnog zatvora.

6.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Okrivljenik je do isteka roka za plaćanje novčane kazne u obvezi platiti istu, u iznosu od dvije trećine iste, na način kako mu to mogućnosti dopuštaju, u protivnom u obvezi je namiriti cjelokupno izrečenu novčanu kaznu.

7. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, a izricanje zaštitne mjere u određenom mu trajanju sud smatra opravdanim uvažavajući društvenu neprihvatljivost i opasnost takvog postupanja, te smatra da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići upravo tako odmjerenom novčanom kaznom i izrečenom zaštitnom mjerom. Riječ je o teškom prekršaju iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa po mišljenju suda, okrivljeni mora osvijestiti svoje olako protupravno postupanje, posljedično kojemu nastupa posljedica u vidu izrečene mu novčane kazne i zaštitne mjere zabranom upravljanja motornim vozilom.

8. Odluka o troškovima u odnosu na presudu donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka sve temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ cijeneći činjenicu da okrivljeni ostvaruje novčane prihode.

9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 26. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice;