REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

K-132/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŠM, zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom opisano po čl. 215. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 215. st. 3. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-152/2025 od28. travnja 2025., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 26. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje u tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljena ŠM, OIB [osobni identifikacijski broj], kći pok. Š i pok. I rođene V, rođena **.**.1948. u Matasima, zaseok [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, sa završenom osnovnom školom, udovica, majke troje djece, u mirovini u mjesečnom iznosu od oko 400,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana, na slobodi,

k r i v a  j e

što je dana 5. prosinca 2024., oko 09,00 sati, u mjestu [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, lakomisleno držeći da neće doći do štetnih posljedica, ostavila nevezana i bez nadzora svoja tri psa, pa kada oštećenica IM krenula kod nje kako bi kupila mlijeko i uhvatila kvaku dvorišnih vrata, psi krenuli prema njoj, te jedan od pasa skočio na njezina leđa i ustima zahvatio kukuljicu od jakne, uslijed čega oštećenica pala na leđa gdje joj pas grizao kosu, da bi ju, kada se krenula dizati s poda, napala ostala dva psa tako što su je grizli po rukama, leđima i desnoj nozi ispod potkoljenice, uslijed čega joj istrgnuli čarapu, kojom prilikom je oštećenica IM zadobila tjelesne ozljede u vidu ugrizne rane vlasišta, desne nadlaktice, leđa i desne potkoljenice,

dakle, iz nehaja općeopasnom radnjom i općeopasnim sredstvom izazvala opasnost za život i tijelo ljudi,

čime je počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano po čl. 215. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 215. st. 3. KZ/11.

pa se okrivljena temeljem čl. 215. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci

te se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenoj ŠM

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, neće biti izvršena, ukoliko ista u roku od dvije (2) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenoj da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura kao i troškove provedenog sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 254,83 eura, sve u korist državnog proračuna Republike Hrvatske sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-152/2025 od 28. travnja 2025. protiv okrivljene ŠM, zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano po čl. 215. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 215. st. 3. KZ/11.

2. Istom optužnicom predloženo je da se protiv okrivljene za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da joj se izrekne uvjetna osuda na način da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljena u roku dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku te je okrivljenu za ovo kazneno djelo proglasio krivom, pa je protiv nje, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je izrečena upravo predložena kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljena u roku dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu i to prijava Opće i veteranske bolnice "Hrvatski ponos" o tjelesnim ozljedama na ime IM od 5. 12. 2024., zapisnik o očevidu Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš broj K-85/2024 od 5. 12. 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠM od 6. 12. 2024. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom sastavljen u prostorijama PU Šibensko- kninske, Policijske postaje Drniš, podaci o vlasništvu životinje, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ŠM od 6. 12. 2024., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka oštećenika- žrtve IM od 24. 3. 2025., medicinska dokumentacija na ime IM; nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještačenja tjelesnih ozljeda oštećenice IM po vještaku doc.dr.sc. Kristijanu Bečić, dr.med. od 11. 4. 2025., Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije - Potvrda klasa: 740-04/24-02/155120, ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 6. 12. 2024. na ime ŠM, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za kaznene evidencije - Uvjerenje klasa: 740-02/24-03/401570, ur.broj: 514-05-02-01/02- 24-02 od 6. 12. 2024. na ime ŠM, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene sankcije ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

6. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 kao i na Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), a obuhvaća paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura kao i troškove provedenog sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 254,83 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljene, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljene ili osoba koje je ona dužna uzdržavati.

Šibenik, 26. svibnja 2026.

S U D A C

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam (8) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik ŠM, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećenik IM, po pravomoćnosti

4. u spis