Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-199/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Jadranke Matić, kao predsjednice vijeća, Ksenije Jakovčević kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Lidije Bošnjaković, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika BI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Krajinović, odvjetnik iz Zagreba, protiv tužene-protutužiteljice AI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ČI, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. GI, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica PI, radi razvoda braka s maloljetnom djecom, odlučujući o žalbi tužitelja - protutuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-412/2025-17 od 6. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj dana 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja-protutuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-412/2025-17 od 6. ožujka 2026. pod stavkom IV izreke u dijelu u kojim mu je naloženo plaćanje dospjelih obroka uzdržavanja nakon utuženja od travnja 2025. pa do kraja veljače 2026. preko plaćenih mjesečnih iznosa od po 500,00 eur za svo troje djece do dosuđenog iznosa od 600,00 eur mjesečno za svo troje djece (za iznos od po 33,33 eur za svako dijete odnosno ukupno 100,00. eur mjesečno) te za srpanj 2025. u iznosu od po 200,00 eur mjesečno za svako dijete, kao i u dijelu u kojem je tužitelju određeno doprinositi za uzdržavanja počevši od 1. ožujka 2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti preko mjesečnog iznosa od 500,00 eur za svo troje djece do dosuđenog iznosa od 600,00 eur mjesečno za svo troje djece (za iznos od po 33,33 eur za svako dijete odnosno ukupno 100,00. eur mjesečno) najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pa do isplate kao i odluka o parničnom trošku pod stavkom VII izreke.

II. Odbijaju se zahtjevi stranaka za naknadu troškova u povodu pravnog lijeka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Razvodi se brak zaključen dana 28. srpnja 2012. godine u [adresa], upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Sesvete, pod red. br. 336 za 2012. godinu između, AI, rođ. **.**.1990. u [adresa] i BI, rođ. **.**.1988. u [adresa].

II. Zajednička djeca stranaka mlt. ČI, rođ. **.**.2019., mlt. ĐI, rođ. **.**.2013. i mlt. GI, rođ. **.**.2016. stanovat će s majkom AI na adresi [adresa].

III. Osobni odnosi mlt. BI, GI i ĐI s ocem ostvarivat će se svaki drugi vikend počevši od petka poslije škole do nedjelje u 17,30 sati. U tjednu kada djeca provode vikend s ocem osobni odnosi ostvarivat će se srijedom poslije škole do 21,00 sat. U tjednu kada djeca ne provode vikend s ocem osobni odnosi ostvarivat će se ponedjeljkom i srijedom poslije škole do 21,00 sat. Mlt. djeca će s ocem svake parne godine provoditi kolovoz a s majkom srpanj, a svake neparne godine s ocem srpanj, a s majkom kolovoz. Djeca će s ocem provesti polovinu zimskih i proljetnih školskih praznika te svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan s time da će Uskrs 2026. godine provesti kod oca a daljnje blagdane naizmjenice.

IV. Nalaže se ocu BI da za uzdržavanje mlt. ČI doprinese za:

- travanj 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- svibanj 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- lipanj 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- srpanj 2025. godine iznos od 200,00 EUR,

- kolovoz 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- rujan 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- listopad 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- studeni 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- prosinac 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- siječanj 2026. godine iznos od 33,33 EUR,

- veljaču 2026. godine iznos od 33,33 EUR, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10 -og u mjesecu pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a počevši od 1. ožujka 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je doprinositi 200,00 EUR mjesečno i to do 10-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke AI otvoren kod Addiko bank Zagreb d.d. broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

za uzdržavanje mlt. ĐI doprinese za:

- travanj 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- svibanj 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- lipanj 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- srpanj 2025. godine iznos od 200,00 EUR,

- kolovoz 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- rujan 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- listopad 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- studeni 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- prosinac 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- siječanj 2026. godine iznos od 33,33 EUR,

- veljaču 2026. godine iznos od 33,33 EUR, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10 -og u mjesecu pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a počevši od 1. ožujka 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je doprinositi 200,00 EUR mjesečno i to do 10-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke AI otvoren kod Addiko bank Zagreb d.d. broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i

za uzdržavanje mlt. GI doprinese za:

- travanj 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- svibanj 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- lipanj 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- srpanj 2025. godine iznos od 200,00 EUR,

- kolovoz 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- rujan 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- listopad 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- studeni 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- prosinac 2025. godine iznos od 33,33 EUR,

- siječanj 2026. godine iznos od 33,33 EUR,

- veljaču 2026. godine iznos od 33,33 EUR, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10 -og u mjesecu pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a počevši od 1. ožujka 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je doprinositi 200,00 EUR mjesečno i to do 10-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke AI otvoren kod Addiko bank Zagreb d.d. broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

V. Roditeljsku skrb roditelji će izvršavati zajednički i sporazumno.

VI. Odbija se tužena-protutužiteljica sa preostalim dijelom zahtjeva za uzdržavanje preko dosuđenih iznosa navedenih pod toč. IV. izreke presude do zatraženog iznos od ukupno 800,00 EUR mjesečno za troje djece.

VII. Svaka stranka snosi svoj trošak."

2. Protiv navedene presude pod stavkom IV. izreke u dijelu u kojim mu je naloženo plaćanje dospjelih obroka uzdržavanja nakon utuženja od travnja 2025. pa do kraja veljače 2026. preko plaćenih mjesečnih iznosa od po 500,00 eur za svo troje djece do dosuđenog iznosa od 600,00 eur mjesečno za svo troje d jece (za iznos od po 33,33 eur za svako dijete odnosno ukupno 100,00. eur mjesečno) te za srpanj 2025. u iznosu od po 200,00 eur mjesečno za svako dijete, kao i u dijelu u kojem je tužitelju određeno doprinositi za uzdržavanja počevši od 1. ožujka 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti preko mjesečnog iznosa od 500,00 eur za svo troje djece do dosuđenog iznosa od 600,00 eur mjesečno za svo troje djece (za iznos od po 33,33 eur za svako dijete odnosno ukupno 100,00. eur mjesečno) najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pa do isplate kao i odluka o parničnom trošku pod stavkom VII izreke žali se tužitelj - protutuženik zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te predlaže žalbu usvojiti uz naknadu troška žalbe.

2. Tužena-protutužiteljica u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu uz naknadu troška odgovora na žalbu.

3. Žalba tužitelja-protutuženika je neosnovana.

4.Ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu kao i postupak koji mu je prethodio utvrđeno je da nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP, na koju sadržajno u žalbi upire tužitelj jer presuda u tom dijelu ima jasne i dostatne razloge o svim odlučnim činjenicama koji nisu u proturječju s izrekom presude, a ne postoje ni drugi nedostaci zbog kojih pravilnost iste ne bi bilo moguće ispitati. Isto tako, nije utvrđeno niti da bi bile počinjene druge bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP.

5. U žalbenoj fazi postupka tužitelj se protivi dosuđenoj visini iznosa uzdržavanja preko iznosa od 500,00 eur do dosuđenog iznosa od 600,00 eur za svo troje zajedničke djece, navodeći da sud nije vodio računa o njegovim prihodima i troškovima života, koji utječu na njegove mogućnosti da doprinosi za uzdržavanje svoje djece u povećanom iznosu u odnosu na visinu sporazumno utvrđenu Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 500,00 eur mjesečno.

6. Prvostupanjski je sud polazeći od utvrđenja:

- da su mlt. ČI, rođena **.**.2019. (sada u dobi od 7 godina), mlt. ĐI, rođen **.**.2013. (sada u dobi od 13 godina) i mlt. GI, rođen **.**.2016. (sada u dobi od 10 godina) zajednička djeca parničnih stranaka što proizlazi iz njihovih rodnih listova i izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka od 3. veljače 2025.,

- da tuženica-protutužiteljica zajedno s djecom nastavila stanovati na istoj adresi,

- da se tužitelj-protutuženik nakon prestanka bračne zajednice iselio iz zajedničkog doma koji predstavlja bračnu stečevinu stranaka,

- da iz ugovora o najmu stana proizlazi da tužitelj-protutuženik za iznajmljeni stan plaća najamninu u mjesečnom iznosu od 300,00 eur, a režije u prosjeku iznose 100,00 eur,

- da je tužitelj-protutuženik zaposlen u tvrtki Velebit-Promet d.o.o. od 2. travnja 2024. na radnom mjestu radnik u servisnoj radionici, a koje radno mjesto obuhvaća i terenski rad, servisne intervencije i praćenja prijevoznih sklopova pri transportu specija lnih tereta, što ponekad uključuje i noćni rad i rad vikendom,

utvrdio ukupne potrebe za uzdržavanje svakog mlt. djeteta u iznosu od po 200,00 EUR mjesečno za podmirivanje osnovnih životnih troškova: stanovanja, prehrane, odjeće, obuće, obrazovanja i njihovih aktivnosti, te je odredio da će iste u cijelosti podmirivati tužitelj kao roditelj koji ne stanjuje s djecom budući da obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - dalje: ObZ), a prema st. 2 istog članka svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja visine uzdržavanja sud je vodio računa o imovinskom stanju oca djece, njegovim vlastitim potrebama, a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. djece.

7. Između stranaka nije bilo sporno da je otac za uzdržavanje mlt. djece od 1. siječnja 2025 godine (osim za srpanj 2025.) sukladno Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi plaćao 500,00 eur (166,66 eur po djetetu) mjesečno pa je sud za razdoblje od travnja 2025. pa do 28. veljače 2025. dosudio razliku između dosuđenog iznosa uzdržavanja od 600,00 eur (200,00 eur po djetetu) i plaćenog uzdržavanja od 500,00 eur u iznosu od po 33,33 eur po djetetu dok je za srpanj 2025. dosuđen iznos od 200,00 eur po djetetu budući da uzdržavanje za taj mjesec nije plaćeno, sve temeljem odredbe čl. 288 st. 1., 307., 311.,313. i 314. ObZ.

8. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud, imajući u vidu dob mlt. djece, njihove svakodnevne potrebe u pogledu prehrane, higijene i odijevanja, posebno izdatke vezane uz školovanje i vanškolske aktivnosti, ocjenom provedenih dokazasukladno čl. 8. ZPP, a temeljem odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. st. 1. ObZ utvrdio ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje svakog od troje mlt. djece u iznosu od po 200,00 eur (ukupno 600,00 eura) mjesečno. Isto tako, pravilno je sud prvog stupnja pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati svoju mlt. djecu, ovdje tužitelja-protutuženika, uzeo u obzir njegovo imovinsko stanje i prihode koje ostvaruje te je zaključio da tužitelj može bez ugrožavanja vlastite egzistencije podmiriti dosuđene iznose zakonskog uzdržavanja za zajedničku mlt. djecu stranaka.

9. Stoga taj sud pobijanom presudom pod stavkom IV izreke pravilno utvrđuje da od utuženja odnosno travnja 2025. pa nadalje za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece (čl. 307. ObZ-a) potreban ukupan mjesečni iznos od 600 eura i to za uzdržavanje svakog od mlt. djece po 200,00 eur, koje iznose je umanjio za nesporno plaćene iznose, a koje je dužan plaćati najkasnije do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec za koji se uzdržavanje plaća (čl. 289, st. 2 OBb-a), koji dosuđeni iznosi su niži od minimalnog propisanih iznosa zakonskog mjesečnog uzdržavanja.

10. Naime, minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2024., iznosi 1.318 eura, prema objavi Državnog zavoda za statistiku (Narodne novine, broj 34/25), a

– za dijete do 6 godina iznosi 17 % prosječne neto plaće od 224 eura,

– za dijete od 7 do 12 godina iznosi 20 % prosječne neto plaće od 264 eura,

– za dijete od 13 do 18 godina iznosi 22 % prosječne neto plaće od 290 eura.

11. Iz navedenog slijedi da je sud u pobijanoj odluci primijenio iznimku iz čl. 314.st.3. ObZ kada je potrebe zajedničke mlt. djece stranaka od utuženja pa nadalje utvrdio u iznosu nižem od zakonskog minimuma jer je obveznik uzdržavanja ukupno troje djece, uzimajući pri tom u obzir i njegove vlastite potrebe i troškove stanovanja, ali i njegove mogućnosti ostvarivanja dodatne zarade.

12. S druge strane, taj je sud utvrdio da će majka djece, tuženica, koja stanuje s maloljetnom djecom, svoj udio u obvezi uzdržavanja djece ispunjavati kroz svakodnevnu brigu i skrb o djeci, a svakodnevna skrb o djeci, smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djece u obliku novčanog uzdržavanja (čl. 310, st. 1 i 2 ObZ-a).

13. Žalbenim navodima, tužitelj nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude u pobijanom dijelu pod stavkom IV izreke u pogledu potreba zajedničke mlt. djece stranaka i mogućnosti tužitelja da doprinosi za njihovo uzdržavanje jer je dosuđeni iznos neophodan za zadovoljenje njihovih osnovnih materijalnih životnih potreba, vezanih uz uzrast (troškovi prehrane, odjeće i obuće) kao i za troškove vezane uz obrazovanje i izvanškolske aktivnosti, troškove džeparca i sl.), a osim toga, prvostupanjski je sud vodio računa i o potrebama i troškovima života žalitelja.

14. Na žalbene navode valja odgovoriti da su sukladno odredbi čl. 288. st. 1. ObZ -a roditelji prvi dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, to je tužitelj kao roditelj prvenstveno dužan uzdržavati svoju mlt. djecu, odnosno dužan je od svojih prihoda prvenstveno podmiriti obveze uzdržavanja prema njima, a ukoliko je to potrebno i dodatnim radom ostvariti dodatne prihode, te im uzdržavanje plaćati i na uštrb vlastit ih potreba.

15. Također, sukladno odredbi čl. 313. st. 4. ObZ kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. tog članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu sa dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Osim toga, čl. 426. ObZ propisano je da sud u postupku radi uzdržavanja djeteta nije vezan zahtjevima stranaka, to je suprotno žalbenim navodima, taj je sud sukladno odredbi čl. 313. st. 1. ObZ pravilno uzeo u obzir da je tužitelj zdrava i radno sposobna muška osoba i da je kao zakonski obveznik uzdržavanja u mogućnosti za uzdržavanje zajedničke mlt. djece stranaka plaćati dosuđene iznose, na koju obvezu ne utječe povremeno davanje džeparca.

16. Vezano za daljnje žalbene navode, valja odgovoriti da je sukladno čl. 173. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 63/08, 134/09, 125/11, 94/13, 78/15 I 29/18 - dalje: ZOO-a) tužitelj kao obveznik plaćanja uzdržavanja bio dužan ispuniti svoju obvezu u roku za ispunjenje obveze, a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zakonske zatezne kamate od dospijeća pa do isplate ( čl. 183. st. 1. i čl. 29. st. 1. ZOO-a).

17. Pri tome su čuvanje, njega i skrb koju svakodnevno ulaže majka vrijednosno izjednačeni s novčanim iznosom kojeg treba davati otac za uzdržavanje svoje mlt. djece (čl. 310. st. 2. ObZ-a).

18. Slijedom navedenog, na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski je sud pravilno primijenio materijalno pravo, pa kako nisu osnovani izneseni žalbeni navodi, niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, žalbu tužitelja-protutuženika valjalo je odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu pod stavkom IV izreke temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP, na način kako je to pobliže navedeno u izreci ove drugostupanjske presude pod stavkom I.

19. Odredbom čl. 366. st. 1. ObZ propisano je da će u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta, sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima konkretnog slučaja i o ishodu postupka.

20. Po ocjeni ovog suda, pobijana odluka o parničnom trošku donesena je u skladu s citiranom odredbom čl. 366. st. 1. ObZ, imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja i ishod postupka, a što opravdava zaključak da svaka stranka snosi svoje troškove predmetnog parničnog postupka, to je odluku o parničnom trošku valjalo potvrditi temeljem čl. 380. t. 2. ZPP.

21. Odbijeni su zahtjevi stranaka za naknadu troškova u povodu pravnog lijeka i to tužitelja-protutuženika jer nije uspio s podnesenom žalbom, a tužene -protutužiteljice jer trošak odgovora na žalbu nije bio potreban u smislu čl. 155. ZPP.

U Zagrebu, 26. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Jadranka Matić