Poslovni broj Povrv-39/2026-25

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja JČ, [adresa], vlasnica OPG Milišić Ivanka, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Agrokom Natura d.o.o., OIB 26932106693, Novi Senkovac, Varaždinska 70, ranije Gunja, Vladimira Nazora 153 A, radi naplate novčane tražbine, 26. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prekinuti postupak se nastavlja.

II. Ovaj sud se proglašava stvarno nenadležnim.

III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja protiv tuženika kao ovršenika, javni bilježnik Mladen Kaluđer iz Županje, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj OVRV-133/2020 od 16. ožujka 2020. kojim je naloženo ovršeniku da namiri ovrhovoditelju tražbinu u iznosu od 136.254,49 kn ili će se u protivnom provesti ovrha na cjelokupnoj imovini ovršenika.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik Agrokom Natura d.o.o. je izjavio prigovor u kojem osporava potraživanje u cijelosti, kako po osnovu tako i po visini, navodeći da nije dužan platiti potraživani iznos novca iz razloga što ne postoji njegova obveza, odnosno iz razloga što s ovrhovoditeljem nije bio u poslovnom odnosu.

3. Nesporno je da je rješenjem ovog suda posl. br. 15 Povrv-75/2020-2 od 11. svibnja 2020. stavljeno izvan snage gore navedeno rješenje o ovrsi u dijelu kojem je određena ovrha i ukinute sve provedene radnje te odlučeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Nesporno je da je u ovoj pravnoj stvari donesena nepravomoćna presuda ovog suda posl. br. 15 Povrv-75/2020-7 od 6. listopada 2020. protiv koje presude je žalbu izjavio tuženik.

5. Nesporno je da je u ovoj pravnoj stvari rješenjem ovog suda posl. br. 15 Povrv-75/2020-10 od 16. listopada 2020. utvrđen prekid postupka budući da je nad tuženikom rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-295/2020 od 3. rujna 2020. otvoren predstečajni postupak.

6. Uvidom u dopis Trgovačkog suda u Bjelovaru od 4. ožujka 2026. koji je zaprimljen kod ovog suda 5. ožujka 2026. utvrđeno je da je predstečajni postupak nad dužnikom AGROKOM NATURA d.o.o. Gunja, OIB: 26932106693, pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj St-295/2020-35 od 7. siječnja 2021. obustavljen, da se pred Trgovačkim sudom u Bjelovaru nad dužnikom AGROKOM NATURA d.o.o. Novi Senkovac, OIB: 26932106693, nije vodio predstečajni postupak, te da je rješenjem broj St-252/2021-15 od 10. studenog 2021. nad istim dužnikom otvoren stečajni postupak, koji nije pravomoćno okončan, a navedeno rješenje objavljeno je 10. studenog 2021. na eOglasnoj ploči suda.

7. Nesporno je da je točkom II. rješenja ovog suda posl. br. Povrv-39/2026-19 od 6. ožujka 2026. prekinut postupak budući da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak te je određeno da će se postupak nastaviti kada stečajni upravitelj ili pravni slijednici tuženika preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

8. Stečajni upravitelj tuženika u podnesku od 16. ožujka 2026. navodi da tužitelj nije prijavio svoju tražbinu u stečajnom postupku nad tuženikom, radi čega ne može voditi ovaj postupak, dalje navodeći da on kao stečajni upravitelj preuzima zastupanje tuženika u ovom postupku, te predlaže da sud ovaj postupak obustavi.

9. S obzirom na gore navedeno proizilazi da je stečajni upravitelj tuženika preuzeo postupak u smislu odredbe čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 26/1991, 34/1991, 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 78/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019 – u daljem tekstu ZPP) radi čega je valjalo riješiti kao u točki I. ovog rješenja.

10.Temeljem odredbe čl. 34. b. st. 1. toč. 5. ZPP-a Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečajnog i predstečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sudi Općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Nadalje temeljem citiranih zakonskih odredbi, sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.

11. S obzirom na navedeno ovaj sud oglasio se stvarno nenadležnim temeljem odredbi čl. 34.b. st. 1. točka 5. ZPP-a te riješio kao u točki II. izreke ovog rješenja.

12. Točka III. izreke temelji se na čl. 21. st. 1. ZPP-a.

U Županji, 26. svibnja 2026.

Sudac

Anica Pastović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, do dana primitka istog.

Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

Obavijest:

1. JČ, [adresa],

2. Branko Valentić stečajni upravitelj Agrokom Natura d.o.o., Novi Senkovac, Varaždinska 70,

3. Trgovački sud u Bjelovaru, nakon pravomoćnosti.