Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžzd-70/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Irene Kvaternik, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog VR i 2. okrivljene DR, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22-. 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kovm-51/2025. od 16. ožujka 2026., u sjednici vijeća, održanoj 26. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. okrivljenog VR i 2. okrivljene DR kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Kovm-51/2025. od 16. ožujka 2026., odbijen je prijedlog 1. okrivljenog VR i 2. okrivljene DR od 19. ožujka 2025. za izdvajanjem iz spisa zapisnika o ispitivanju svjedoka maloljetnog IR sa DVD snimkom kao neosnovana.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu su podnijeli 1. okrivljeni VR i 2. okrivljena DR putem branitelja Darka Mađarevića, odvjetnika u Zagrebu, sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje i izdvoji kao nezakonit dokaz zapisnik o ispitivanju svjedoka maloljetnog IR s DVD snimkom.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. dalje: ZKP), spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Ispravno je prvostupanjski sud odbio prijedlog okrivljenika za izdvajanjem iz spisa predmeta kao nezakonitog dokaza zapisnika o ispitivanju svjedoka maloljetnog IR s DVD snimkom kako neosnovan, a za takvu svoju odluku je iznio opsežne, jasne i određene razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

7. Žalitelj u žalbi opetovano ukazuje da je prije ispitivanja maloljetnog oštećenika bilo potrebno provesti psihologijsko, odnosno psihijatrijsko vještačenje radi utvrđenja njegovih osobina, karakternih crta ličnosti i eventualnog utjecaja majke na njegov iskaz. Istaknutim žalbenim razlozima žalitelj, zapravo, ne upućuje niti na jedan razlog naznačen u članku 10. stavak 2. ZKP iz kojeg bi zapisnik o ispitivanju svjedoka maloljetnog IR s DVD snimkom bio nezakonit, već upućuje na utvrđivanje okolnosti koje su od utjecaja na ocjenu vjerodostojnosti iskaza ovog svjedoka, ali ne i na njegovu zakonitost. O vjerodostojnosti iskaza svjedoka maloljetnog IR, kao i o potrebi provođenja psihologijskog i psihijatrijskog vještačenja radi procjene vjerodostojnosti istog, odlučivat će, ako optužnica bude potvrđena, raspravno vijeće nakon provedenog dokaznog postupka.

8. Kako je ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP, utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo i ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP, odnosno na štetu optuženika nije povrijeđen kazneni zakon, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2.

ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 26. svibnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Jasna Smiljanić