REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2261/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Igor Golovrški i Darko Samardžija, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Igor Golovrški i Darko Samardžija, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, OIB: 14036333877, kojeg zastupa punomoćnik Toni Smrček, odvjetnik iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž-525/2023-2 od 26. rujna 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj P- 185/2019-24 od 1. ožujka 2023., u sjednici održanoj 26. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Tuženiku se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž-525/2023-2 od 26. rujna 2025. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:
"Imaju li korisnici kredita, koji su prihvatili konverziju na temelju prisilnih odredaba Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkog kreditiranju (NN 102/15, "ZID ZPK") zaključenjem aneksa o konverziji odnosno Dodatka Ugovoru o kreditu s tuženikom kao kreditorom (trgovcem), pravo na isplatu (povrat) dodatno preplaćenih (više plaćenih) iznosa na temelju odredbi ugovora o kreditu sklopljenog s valutnom klauzulom u valuti CHF, u odnosu na ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli ili/ promjenjivoj kamatnoj stopi, a koje su ugovorne odredbe utvrđene ništetnima, unatoč tome što je provedena konverzija ugovora o kreditu, kojom su te odredbe retroaktivno izmijenjene, a sporazum o konverziji sklopljen je sukladno odredbama ZID ZPK?"
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž-525/2023-2 od 26. rujna 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj P-185/2019-24 od 1. ožujka 2023.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25
- dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je postavljeno pravno pitanje tuženika koje je navedeno u izreci važno u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. alineja 2. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je shvaćanje u pobijanoj presudi suprotno shvaćanju ovog suda izraženom na 7. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda održanoj 13. i 20. prosinca 2022. i odlukama ovog suda broj Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i Rev-925/2023-2 od 8. travnja 2025.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP -a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja, a u odnosu na preostala pitanja i prijedlog podnesen na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP -a, u smislu navedene zakonske odredbe, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.
Zagreb, 26. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
