Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4627/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe REGIS d.o.o., drugookrivljene odgovorne osobe RR i trećeokrivljene odgovorne osobe MR, zastupanih po branitelju Damiru Primorcu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Primorac i partneri d.o.o., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. u svezi stavka 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22.), rješavajući o žalbama okrivljenika podnesenima protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Pp-1962/2023 od 24. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj dana 26. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e :

Prihvaćaju se žalbe okrivljene prvookrivljene pravne osobe REGIS d.o.o., drugookrivljene odgovorne osobe RR i trećeokrivljene odgovorne osobe MR, ukida se pobijana presuda te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. u svezi stavka 2. Zakona o radu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te su, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), kažnjeni ublaženim novčanim kaznama na način da je prvookrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 eura, dok su drugookrivljeniku i trećeokrivljeniku izrečene novčane kazne u iznosima od po 500,00 eura.

1.1. Pobijanom je presudom okrivljenicima ujedno naloženo naknaditi trošak prekršajnog postupka, i to prvookrivljeniku trošak u iznosu od 40,00 eura, a okrivljenim odgovornim osobama trošak u iznosu od po 20,00 eura.

2. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno po branitelju podnijeli žalbe iz svih žalbenih razloga.

2.1. Žalitelji u žalbama u bitnome navode kako prvostupanjski sud nije ispravno utvrdio odlučnu činjenicu je li radnica CR zaprimila ugovor o radu potpisan od strane okrivljenika, otpremljen joj putem pošte na njezinu adresu dana 21. travnja 2023., dakle prije početka rada, već se prvostupanjska odluka u potpunosti temelji na iskazu imenovane radnice koja je navedeno osporavala, pri čemu sud ne uzima u obzir nespornu činjenicu da je radnica pravodobno prijavljena na obvezna osiguranja, o čemu je uredno zaprimila i prijave.

2.2. Žalitelji predlažu da se žalbe prihvate.

3. Žalbe su osnovane.

4. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je u provedenom postupku činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, na što osnovano u žalbi ukazuju žalitelji.

4.1. Naime, u pravu su žalitelji kako prvostupanjski sud odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika temelji isključivo na iskazu imenovane svjedokinje koja je osporila primitak primjerka ugovora o radu potpisanog od strane poslodavca, a da u postupku nisu utvrđene sve odlučne činjenice, i to prije svega je li pismeno poslano poštom od strane okrivljenika spomenutoj radnici dana 21. travnja 2023., dakle prije početka njezinog rada kod okrivljenika, uistinu uručeno radnici, pri čemu valja uzeti u obzir nespornu činjenicu da je radnica na dan početka rada, 24. ožujka 2023., prijavljena na obvezna osiguranja. S obzirom da okrivljenici u svojoj obrani tvrde kako su imenovanoj radnici 21. travnja 2023. poslali potpisani primjerak ugovora o radu, to bi primitak istog od strane radnice prije početka njezinog rada kod okrivljenika, čak i u slučaju da radnica okrivljenicima nije vratila od njene strane potpisani primjerak, isključio prekršajnu odgovornost okrivljenika jer bi odaslani primjerak ugovora o radu u takvom slučaju predstavljao pisanu potvrdu ugovora o radu uručenu radniku prije početka rada u smislu odredbe članka 14. stavka 3. Zakona o radu.

4.2. Iz navedenih je razloga u postupku potrebno provesti sve raspoložive dokaze, između ostalog i od Hrvatske pošte pribaviti podatak je li okrivljenica zaprimila pismeno odaslano joj od strane okrivljenika dana 21. travnja 2023. i kada ga je zaprimila, a po potrebi okrivljenike suočiti s imenovanom radnicom te provesti i druge dokaze kako bi se sa sigurnošću utvrdile odlučne činjenice o kojima ovisi pravilna primjena materijalnog prava.

5. Slijedom navedenog, valjalo je prihvaćanjem žalbi okrivljenika pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, s time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku provesti dokaze na koje je ukazano ovim rješenjem, a po potrebi i druge dokaze, te donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

6. Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 26. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Katica Lučić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 7 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.