Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-5653/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnoga naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-3/5263, ur. broj: 511- 12-36-23-1 od 9. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ĐZ, rođen **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po zanimanju bravar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, osuđivan,

k r i v  j e

što je 9. svibnja 2023. oko 7,40 sati u Kaštelima, Kaštel Novi, na kolniku raskrižja Ulice Ponikvice i Ceste dr. Franje Tuđmana, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom upravljajući osobnim automobilom marke Seat Ibiza reg. oznake [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom Ceste dr. Franje Tuđmana od smjera zapada u smjeru istoka te je dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Ponikvice skrenuo ulijevo a da nije propustio IZ koji je upravljao motociklom marke Aprilia Pegaso reg. oznake [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom Ceste dr. Franje Tuđmana od smjera istoka u smjeru zapada i u raskrižju je zadržavao smjer kretanja, uslijed čega je unutar raskrižja došlo do kontakta između prednjeg desnog dijela osobnog automobila Seat Ibiza i prednjeg dijela motocikla Aprilia Pegaso, nakon čega je IZ izgubio nadzor nad upravljačem motocikla i sletio preko poklopca pogonskog agregata osobnog automobila Seat Ibiza gdje je tijelom udario u asfalt i zadobio lakše tjelesne ozljede (kontuziju donjeg dijela leđa i zdjelice i kontuziju vanjskih genitalnih organa),

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 2. kažnjiv po stavku 7. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju tih odredaba zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1050,00 (tisuću pedeset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku ĐZ

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. On je naveo da se smatra krivim za oduzimanje prednosti, no da motocikl nije mogao uočiti zato što je on pretjecao kombi neposredno ispred raskrižja te se nalazio u svojoj lijevoj traci za suprotan smjer. Uočio ga je kada je već skrenuo propustivši djecu preko pješačkog prijelaza. Kada je propustio djecu, pokrenuo je automobil, ispred njega bila su dva vozila te se u tom trenutku motocikl vratio iz svoje lijeve u desnu traku krećući se velikom brzinom i došlo je do sudara.

3. Svjedok HZ naveo je da se sjeća ove prometne nesreće, kretao se ulicom Polinovac i skrenuo je ulijevo na Cestu Frane Tuđmana u smjeru [adresa]. Vozač motocikla stajao je na semaforu na Putu Blata te je skretao desno također na Cestu Franje Tuđmana u smjeru [adresa]. Primijetio je da mu se na semaforu motor ugasio. Dok se kretao Cestom Franje Tuđmana taj ga je motocikl pretekao oko kućnog broja 765. Izlazeći iz zavoja vidio je kako on „leti”, njegovom nestručnom procjenom, oko 80 km/h, a on se kretao 50-60 km/h te je vidio da se iza pješačkog prijelaza na raskrižju s Putom Ponikvcie zabio u žuto vozilo koje je skretalo lijevo. Na pitanje je li motocikl pretjecao koga prije nego je došlo do sudara, svjedok je odgovorio da nije nikoga pretjecao nakon što je pretekao njega. Sjeća se da je vozač žutog automobila bio u šoku, a s obzirom na silinu udarca, mislio je da je motociklist nastradao.

4. Svjedok IZ naveo je da je išao na posao te se kretao Cestom Franje Tuđmana u pravcu [adresa]. U lijevoj prometnoj traci bila je gužva, a u njegovoj desnoj nije bilo nikoga. Na raskrižju s Putom Ponikvice automobil je skretao ulijevo te je udario motociklom u njegovu bočnu prednju desnu stranu. Na pitanje na kojoj je udaljenosti primijetio da vozilo skreće, svjedok je odgovorio oko 5-10 metara, tako da nije bilo vremena za reagirati. Na pitanje kojom se brzinom tada kretao, svjedok je odgovorio oko 50-60 km/h. Na pitanje je li na dionici Ceste Franje Tuđmana od raskrižja s Putom Blata do raskrižja s Putom Ponikvice pretjecao neko vozilo, svjedok je odgovorio da se ne sjeća. Na pitanje je li neposredno prije ovoga sudara pretjecao neko vozilo, svjedok je odgovorio da ispred njega nije nikoga bilo.

5. Prema Google karti, od kućnog broja 765 Ceste dr. F. Tuđmana do raskrižja s Ulicom Ponikvice ima 400 metara, tako da se ne može prihvatiti obrana okrivljenika da je motociklist neposredno pred raskrižjem pretjecao kombi i nalazio se u traci za suprotan smjer. Naime, vozač toga kombija HZ izjavio je kako ga je motociklist pretekao oko kućnog broja 765. I prema položaju vozila na fotografijama vidljivo je kako je do sraza došlo u traci kojom se motociklist trebao kretati i koju je okrivljenik presijecao, a ne u traci za suprotan smjer (iz perspektive motociklista). Da se motociklist i kretao brzinom koju navodi svjedok HZ od 80 km/h (ograničenje 50 km/h), trebalo bi mu 18 sekunda da prijeđe put od 400 metara (t = s ÷ v = 0,4 km ÷ 80 km/h = 0,005 h = 18 s), tako da bi ga okrivljenik mogao uočiti da je bio pažljiviji. Ozljede su utvrđene iz medicinske dokumentacije priložene spisu, a da je brzina bila veća i od one koju navodi HZ, ishod je mogao biti koban.

6. Za prekršaj je propisana novčana kazna od 390 do 920 € (plus uvećanje 260 € ako je u prometnoj nesreći bilo ozlijeđenih osoba), pa je okrivljeniku izrečena kazna bliže gornjoj granici (790 za oduzimanje prednosti + 260 zbog ozljeda). Naime, on je 2024. kažnjen zbog prekoračenja dopuštene brzine kretanja u naselju (članak 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), a 2025. osuđen je za kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu počinjeno 2020. time što je vožnjom unatrag oborio pješaka koji je zadobio krvarenje ispod paučinaste ovojnice mozga i prijelom jagodične kosti desno bez pomaka, za što je okrivljenik osuđen na kaznu zatvora 4 mjeseca, uvjetno na 1 godinu. Dakle, prometna nesreća koja je ovdje predmet optužbe već je drugi put da je nekomu glava u torbi zbog okrivljenikove vožnje. On pritom nije postupao iz obijesti, ali se za kršenje prometnih propisa, s obzirom na težinu posljedica koje iz toga mogu proizići, odgovara i zbog nepažljivosti, odnosno – kaznenopravnom terminologijom rečeno – nehaja. Zbog istih razloga, okrivljeniku je primjereno izreći predloženu zaštitnu mjeru, i to u trajanju od 3 mjeseca (raspon od 1 mjeseca do 2 godine) koje odražava težinu prekršaja (s obzirom na opasnost koju je stvorio za sigurnost cestovnog prometa) i dosadašnje okrivljenikovo ponašanje u prometu.

7. Trošak postupka odnosi se na izradu situacijskog plana 26,50 € i ostatak na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a u obzir je uzeto da je okrivljenik priznao prekršaj, aktivno je sudjelovao u postupku, u kojem je trebalo ispitati dvojicu svjedoka, koji su ispitani na jednom ročištu, imovno je stanje okrivljenika srednje te uzdržava troje djece, od kojih je dvoje maloljetno.

U Kaštelima 26. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Radunić, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju