REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-308/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RĆ zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-275/2026 od 20. svibnja 2026. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 26. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i NĆ, djevojački N, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, geološki tehničar, zaposlen kao prodavač automobila u BYD autosalonu u Zagrebu, Savska 43, bez imovine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

8. kolovoza 2024. oko 20:00 sati u Zaprešiću ispred Crkve sv. Ivana Krstitelja, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, OĆ ponudio na prodaju za 2.400,00 eura sat s obilježjima marke Tudor, modela Black Bay 58, serijskog broja I800737, oznake modela 79030, za kojeg mu je neistinito predočio da se radi o satu marke Tudor te da će mu za isti dostaviti potvrdu autentičnosti, iako je znao da se radi o satu koji ima lažna obilježja marke Tudor i da predmetnu potvrdu o autentičnosti neće dostaviti te istome predočio fotografiju osobne iskaznice s njegovom fotografijom izdane na ime ĆĆ rođen **.**.2000., serijski broj osobne iskaznice [broj osobne iskaznice], koju je prethodno digitalno izmijenio, u cilju da istu prikaže kao vjerodostojan dokument kojim dokazuje vlastiti identitet, iako svjestan da ista nije istinita i da na njoj navedeni osobni podaci nisu njegovi, pa kada mu je OĆ povjerovao i u skladu s njegovim traženjem predao iznos od 2.400,00 eura, istome predao sat neistinitih obilježja marke Tudor, čime si je pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 2.400,00 eura, oštetivši OĆ za navedeni iznos,

III. - d a k l e , s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini te preinačio ispravu s ciljem da se uporabi kao prava i lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenjem isprave - opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.

IV. Temeljem članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljenom RĆ se za kazneno djelo prijevare utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljenom RĆ se za kazneno djelo krivotvorenja isprave utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Temeljem članka 236. stavak 1 KZ/11 i članka 278. stavak 3. KZ/11, a u svezi članka 51. KZ/11 okrivljeni RĆ se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

VI. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom RĆ se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni IĆ osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenika OĆ te se nalaže okrivljeniku RĆ da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećeniku OĆ iznos od 2.400,00 eura.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni RĆ dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenom RĆ da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno c itiranom optužnicom okrivljenog EĆ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. KZ/11, a koja su kaznena djela činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni RĆ proglasi krivim te da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci, uvjetno na 3 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom FĆ izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz preslike poruka i evidencije poziva OĆ, preslike osobne iskaznice na ime ĆĆ, izvješća policijskog službenika DĆ od 9. rujna 2024., zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], fotografija sata O, model 79030N i pripadajuće dokumentacije , očitovanja Mamić 1970 d.o.o. o autentičnosti sata Tudor 79030N od 13. rujna 2024. , podataka o korisničkom računu stranice za oglašavanje Njuškalo, izvješća policijskog službenika DĆ od 17. rujna 2024., izvješća Policijske postaje Zaprešić od 15. travnja 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika RĆ od 15. travnja 2025. sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnika o ispitivanju svjedoka OĆ kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Primjenom odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 sud je u cijelosti usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenika OĆ te je naložio okrivljeniku da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećeniku iznos od 2.400,00 eura jer su podaci iz spisa, a napose utvrđenja iz ispisa poruka i razgovora sudu dali pouzdanu za potpuno presuđenje imovinskopravnog zahtjeva oštećenika.

6. Primjenom odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljeniku da u roku od 15 dana naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.

U Novom Zagrebu 26. svibnja 2026.

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-275/2026

2. okr. RĆ - uz optužnicu

3. oštećenik OĆ