REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-307/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐG zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-276/2026 od 20. svibnja 2026. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 26. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐGŠ i ZG djevojački Đ, rođen **.**.1939. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nadzornik, sa pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, neosuđivan, nalazi se na slobodi, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

dana 13. veljače 2025. oko 17,30 sati u Zaprešiću, upravljao osobnim vozilom marke Honda CR-V, registarskih oznaka [registarska oznaka], zapadnom kolničkom trakom Ulice bana Josipa Jelačića u smjeru juga, da bi dolaskom u blizinu kbr. 1 gdje se nalazi obilježeni pješački prijelaz, protivno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/2024), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio se pješačkom prijelazu približavati sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake odnosno da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na pješakinju ŽG koja je prelazila Ulicu bana Josipa Jelačića po pješačkom prijelazu u smjeru zapada, a uslijed kojeg udarca je ŽG odbačena na kolnik te je tom prilikom zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu natučenja s krvnim podljevom i oteklinom kože i mekih tkiva oko lijevog oka, prijeloma prednjeg zida lijeve gornjočeljusne šupljine, tekućine (krvi) u lijevoj gornjočeljusnoj šupljini, zraka u mekim tkivima lica uz lijevu očnu jabučicu i ispred lijeve gornjočeljusne šupljine, natučenja desnog kuka, višeivrenog unutarzglobnog prijeloma zglobne čašice desnog kuka s minimalnim pomakom ulomaka te širenjem prijelomne pukotine na krilo desne crijevne kosti i bazu gornje grane desne preponske kosti (višeivernog prijeloma), natučenja s oguljotinama i krvnim podljevom kože lijeve šake i natučenja s oteklinom desnog ručnog zgloba,

III. - d a k l e , iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

IV. Temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni ĐG se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom ĐG se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni ĐG osuđen neće biti izvršena ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni ĐG dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenom ĐG da u roku od 15 dana naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu 536,75 eura, od čega se iznos od 43,00 eura odnosi na troškove očevida, iznos od 393,75 na troškove provedenog sudskomedicinskog vještačenja, a iznos od 100,00 eura na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno c itiranom optužnicom okrivljenika ĐG zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni ĐG proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uvjetno na 2 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom ĐG izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu Policijske postaje Zaprešić od 6. travnja 2025. sa skicom mjesta događaja, fotografskog elaborata Policijske postaje Zaprešić, bolničke prijave Kliničke bolnice Sveti Duh na ime ŽG od 13. veljače 2025., zapisnika Policijske postaje Zaprešić o ispitivanju osumnjičenika ĐG od 30. rujna 2025. sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, medicinske dokumentacije na ime ŽG, zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽG od 12. siječnja 2026., zapisnika o ispitivanju svjedoka BG od 24. prosinca 2025., nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Petra Škavića o provedenom sudskomedicinskom vještačenju od 2. travnja 2026. kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Okrivljeniku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, te je stoga sud naložio okrivljeniku da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu 536,75 eura, od čega se iznos od 43,00 eura odnosi na troškove očevida, iznos od 393,75 na troškove provedenog sudskomedicinskog vještačenja, a iznos od 100,00 eura na paušalnu svotu . Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka.

U Novom Zagrebu 26. svibnja 2026.

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-276/2026

2. okrivljeni ĐG - uz optužnicu

3. braniteljica okrivljenika odvjetnica ĐGŠ - uz optužnicu

4. oštećenica ŽG