Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-239/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RO, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-205/2026-1 od 18. svibnja 2026., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 26. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi s člankom 540. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08.) izdaje

K A Z N E N I N A L O G

II. Okrivljeni RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan R, sin E i EO rođene P, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, operater za hortikulturu, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u trgovačkom društvu Zelinske komunalije d.o.o., s mjesečnim primanjima od 926,00 eura, oženjen, otac troje djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je u razdoblju od 26. srpnja 2024. pa do 27. srpnja 2024., u [adresa], u šumi na katastarskoj čestici [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], vlasništvo PO, u cilju da si protupravno pribavi njegova stabla, posjekao 16 stabala bukve, 8 stabla lipe i 2 stabla graba, te ih odvezao iz šume i zadržao za sebe, ostavivši u njoj samo manji dio drvne mase, čime je PO oštetio za iznos od 698,24 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., okrivljeni RO

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni RO u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. okrivljenom RO se izriče

POSEBNA OBVEZA

da u roku od 8 (osam) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom PO isplati iznos od 698,24 eura (šesto devedeset osam eura i dvadeset četiri centa).

V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.

VI. Na temelju članka 158. stavka 2. u vezi sa člankom 540. stavkom 4. ZKP/08. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenom PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u iznosu od 698,24 eura, na način da se okrivljenom RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nalaže da oštećenom PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi štetu u iznosu od 698,24 eura (šesto devedeset osam eura i dvadeset četiri centa) u roku od 8 (osam) mjeseci od pravomoćnosti i izvršnosti presude, dok se s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni RO je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 ., u paušalnoj svoti od 100,00 € (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-205/2026-1 od 18. svibnja 2026. protiv okrivljenog RO, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 . izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz procjene vrijednosti naknade za posjećenu drvnu masu u šumi na kat. čestici broj [katastarska čestica] kat. općine [katastarska općina], ovlaštenog sudskog vještaka za šumarstvo i lovstvo Damira Nedjeljka od 10. rujna 2024., Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika RO u skladu s čl. 208.a ZKP -a s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 23. rujna 2024., Zapisnika o ispitivanju svjedoka (žrtve) PO od 20. studenog 2024., Zapisnika o ispitivanju svjedoka SO od 13. prosinca 2024., Zapisnika o ispitivanju svjedoka CO od 9. prosinca 2024. te Zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika RO s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 14. ožujka 2025., zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu 26. svibnja 2026.

Sutkinja:

Matea Bulka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-205/2026,

2. Okrivljenom RO, [adresa] – uz optužnicu,

3. Oštećenom PO, [adresa] – po pravomoćnosti.