Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-226/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LI, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO -DO- 188/2026-1 od 6. svibnja 2026., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 26. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi s člankom 540. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08.) izdaje

K A Z N E N I N A L O G

II. Okrivljeni LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ĆI rođene Ć, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski tesar, PKV – tesar, zaposlen u građevinskoj firmi Matije Bosilja, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 700,00 – 800,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 29. prosinca 2025., u [adresa], u cilju da ga prikaže registriranim, na svoj neregistrirani osobni automobil marke Volkswagen Golf, broj šasije [broj šasije], stavio nepripadajuće registracijske pločice oznake [registarska oznaka], koje su bile izdane za osobno vozilo marke Zastava, model 101, broj šasije 447729PP18, te s takvim vozilom sudjelovao u prometu, da bi u 10,45 sati u [adresa], kod raskrižja s kolnikom ulice Kozlovec, sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom,

dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11., okrivljeni LI

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni LI u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 79. stavak 1. i 6. KZ/11. od okrivljenog LI se oduzimaju dvije registarske pločice [registarska oznaka], a koje su navedene u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 29. prosinca 2025. te se, po pravomoćnosti presude, nalaže Ministarstvu unutarnjih poslova, Postaji prometne policije Varaždin, uništenje navedenih predmeta.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljeni LI je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 ., u paušalnoj svoti od 150,00 € (sto pedeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-188/2026-1 od 6. svibnja 2026. protiv okrivljenog LI, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08. izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz službene zabilješke o dojavi od 29. prosinca 2025., fotodokumentacije očevida od 29. prosinca 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 29. prosinca 2025. uz pripadajući zapisnik, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika LI po čl. 208.a ZKP-a s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 11. veljače 2026., elektroničkog zapisa o vlasništvu vozila br. šasije [broj šasije] te elektroničkog zapisa o vlasništvu vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka], zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 150,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu 26. svibnja 2026.

Sutkinja:

Matea Bulka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odrican jem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-188/2026,

2. Okrivljenom LI, [adresa] – uz optužnicu.