Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4510/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester zapisničara, rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenika TP, u predmetu Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: Klasa: 211-07/25-4/16159, Urbroj: 511-12-36-25-2, od 14. veljače 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika TP u predmetu Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj:

Klasa: 211-07/25-4/16159, Urbroj: 511-12-36-25-2, od 14. veljače 2025. godine, primjenom članka 124. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), kao nedopuštena.

II. Odbacuje se prigovor okrivljenika TP izjavljen na obavezni prekršajni nalog od 14. veljače 2025. godine kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211-07/25-4/16159, Urbroj: 511-12- 36-25-2, od 14. veljače 2025. godine okrivljenik TP je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR-a, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i obvezan je na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. U odnosu na navedenu prekršajni nalog okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje. U molbi za povrat u prijašnje stanje navodi da je u vrijeme tijeka roka za ulaganje prigovora na obavezni prekršajni nalog bio na bolovanju zbog zdravstvenih problema i preporučeno mu je mirovanje. Predlaže dopustiti povrat u prijašnje stanje i prihvatiti prigovor pravodobnim.

3. Molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena.

4. Naime, odredbom članka 243. stavak 6. Prekršajnog zakona propisano je da u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje, koja se inače podnosi zajedno s pravnim lijekom za čije podnošenje je propušten rok.

5. Iz izloženog riješeno je kao u izreci pod točkom I. ovog rješenja.

6. Nadalje, prigovor okrivljenika podnijet dana 25. veljače 2025. nije pravodoban, budući je podnijet nakon proteka roku propisanog zakonom, a koju okolnost okrivljenik ne dovodi u pitanje, iz kojeg razloga je isti odbačen, kao što stoji u izreci ovog rješenja pod točkom II.

7. Zbog navedenog odlučeno je kao što stoji u izreci rješenja.

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko dalmatinskoj, Postaja prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika.