Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: Ovr-301/2026.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja [obrt], vl. ŠP [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Plavetić, odvjetniku u [adresa], protiv ovršenika Home Life društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 36472323493, Podšupera 37, 51260 Crikvenica, radi naplate potraživanja, 26. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovrhovoditelju [obrt], vl. ŠP [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] priznaju se troškovi ovrhe u iznosu od 187,50 EUR (slovima: stotinuosamdesetisedam eura i pedeset centa).
II. Nalaže se ovršeniku Home Life društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 36472323493, Podšupera 37, 51260 Crikvenica, naknaditi ovrhovoditelju [obrt] proizvodnju, vl. ŠPĐ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (slovima: osam) troškove ovrhe u iznosu od 187,50 EUR (slovima: stotinuosamdesetisedam eura i pedeset centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se ovrhovoditelj [obrt], vl. ŠP [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] sa zahtjevom da mu ovršenik Home Life društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 36472323493, Podšupera 37, 51260 Crikvenica naknadi trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 62,50 eura.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj [obrt], vl. ŠP podnio je zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka izravne naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-2266/2026 od 17. ožujka 2026. javnog bilježnika nevena Kućar iz Omišlja. Ističe da su mu nastali troškovi sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u ukupnom iznosu od 125,00 EUR, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u ukupnom iznosu od 62,50 EUR i trošak sastava ovog podneska u ukupnom iznosu od 62,50 EUR (svi navedeni troškovi su sa pripadajućim PDV-om).
2. Odredbom članka 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na čl. 14. st. 4. OZ-a i Tbr. 11. toč. 5. i toč. 10., u svezi s Tbr. 7. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023.; dalje u tekstu Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak izravne naplate: sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u iznosu od 100,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 25,00 EUR, te sastava ovog podneska u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 187,50 EUR, te na navedeni iznos dosudio zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja.
4. Sud nije priznao ovrhovoditelju zatraženi trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 62,50 EUR, jer navedeni trošak nije ni bio potreban za ovrhu, odnosno isti nije ovrhovoditelju ni nastao. Naime, prema čl. 283. st. 1. OZ -a, javni bilježnik će bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, dok je prema čl. 283. st. 4. OZ-a, javni bilježnik obvezan dostaviti ovrhovoditelju rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti. Dakle, iz prethodno navedenog je vidljivo da nije ni potrebno da ovrhovoditelj zatraži od javnog bilježnika dostavu rješenja o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, jer to javni bilježnik mora učiniti sukladno zakonu, po službenoj dužnosti (ex offo).
U Krku, 26. svibnja 2026.
Sutkinja:
Natalija Denona
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelj putem punomoćnika Marka Plavetić, odvjetnika u [adresa], Š
[adresa], putem e-Komunikacije
2. Ovršenik Home Life društvo s ograničenom odgovornošću, Podšupera 37, [adresa] Crikvenica, sa podneskom ovrhovoditelja sa prilozima od 26.5.26.g.
