1

              Poslovni broj:  40. Pp-12658/2023

 

 

 

                           

             

             

             

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Majcen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice I. L., koju brani Ž. B., odvjetnik u Z., zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19 i 84/21), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenice i tužitelja i u nazočnosti branitelja okrivljenice, dana 15. siječnja 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o   j e

 

I. Okrivljenica: I. L. kći D. i Đurđice, rođena x. u Zaboku, državljanka RH, OIB x, sa završenom osnovnom školom, njegovateljica, zaposlena, s mjesečnim primanja u iznosu od 400,00 eura, razvedena, u obvezi uzdržavanja dvoje djece, sa stanom u Z., I. prekršajno kažnjavana,

 

k r i v a   j e

 

 

                 što je 22. prosinca 2022. u 12,00 sati u Zagrebu  utvrđeno  da nije postupila u skladu  s izrečenom zaštitnom mjerom obveznog psihosocijalnog tretmana, koja joj je izrečena presudom visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-x od 29. ožujka 2022., jer nije pristupila na niti jedan susret grupnog dijela  psihosocijalnog tretmana počinitelja nasilja u obitelji u odjelu za psihosocijalni tretman, 

 

                       čime je počinila prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

 

         pa joj se temeljem istog propisa izriče

 

kazna zatvora u trajanju od 10 (slovima: deset) dana

 

 

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava zagrebačka, II policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/23-5/14413, Ur. broj :511-19-28-22-1 podnijela je 14. kolovoza 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je u studenom 2022.pristupila u dom Duga, kako bi se podvrgnula psihosocijalnom tretmanu, koji joj je određen presudom Visokog prekršajnog suda, ispunila je sve potrebne papire i bila prisutna prvom tretmanu. Na slijedeći termin nije došla, jer joj je dijete bilo bolesno, pa, kada su je iz doma pozvali, objasnila je da joj je dijete bolesno i rekla je da,  ako treba, da će dostaviti medicinsku dokumentaciju. Rečeno joj je da ne treba dostavljati nikakvu medicinsku dokumentaciju za dijete, da se javi kad sve to prođe i da će početi sa psihosocijalnim tretmanom ponovno. U međuvremenu se i sama teško razboljela, uskoro ide na operaciju. Na poseban upit iskazuje da joj nije bila namjera izbjegavati psihosocijalni tretman.

3.U dokaznom postupku sud je pročitao dopis doma Duga, odjela za psihosocijalni tretman od 22. prosinca 2022., dopis Općinskog sud u Zlataru od x. dopis PU krapinsko zagorske, Policijske postaje Zabok od., dopis doma Duga Zagreb-Odjela za psihosocijalni tretman., pročitana je liječnička dokumentacija za okrivljenicu i za djecu L. i N. V. te je izvršen uvid  u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

3.1.Iz dopisa doma duga-odjela za psihosocijalni tretman Ur. broj 09-22/69-1-7 od 22. prosinca 2022. utvrđeno je da se istim dopisom obavještava Općinski prekršajni sud u Zagrebu o izvršenju zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana za okrivljenicu iz kojeg proizlazi da je ista 30. studenog 2022. uključen u grupni dio psihosocijalnog tretmana počinitelja nasilja u obitelji u terminu za koji je ranije iskazala želju, a vezano za radne obveze. Iz obavijesti proizlazi da ista nije došla niti na jedan od ukupna četiri održana susreta, što je opravdala vlastitom bolesti i bolesti djeteta, o čemu nije dostavila relevantnu dokumentaciju, pa je isključena iz psihosocijalnog tretmana.

3.2. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da je ista presudom Općinskog suda u Zlataru Pp J-x, koja je postala pravomoćna x. pravomoćno osuđena zbog počinjenja prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te joj je izrečena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci.

3.3. Iz dopisa Odjela za psihosocijalni tretman doma Duga Zagreb Ur. broj 09-22/69-1-8 od 29. rujna 2023. utvrđeno je da je okrivljenica u navedenu ustanovu pristupila 29. kolovoza 2022. radi izvršenja zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana počinitelja nasilja u obitelji, te je ista uključena u inicijalni dio tretmana u okviru kojeg su ostvarena dva susreta i to 29. kolovoza 2022. i 22. rujna 2022. Nakon završenog inicijalnog djela tretmana ista je uključena u grupni dio tretmana koji je započeo 17. listopada 2022., ista na prvi grupni tretman nije došla, već je došla na sljedeći grupni tretman dana 24. listopada 2022. Tada je ista izvijestila o novonastalim okolnostima, navela je da se zaposlila i da joj jutarnji termini nisu prihvatljivi. Stoga je sa njom dogovoreno da će biti uključen au sljedeću grupu koja će se održavati u poslijepodnevnom terminu. Grupni dio tretmana u poslijepodnevnom terminu za istu je započeo 29. studenog 2022., na koji okrivljenica nije došla, propustila je i drugi termin održan 06. prosinca 2022., a uoči trećeg grupnog susreta zakazanog za 13. prosinca 2022. okrivljenica je nazvala telefonom te je opravdala izostanke vlastitom bolesti i bolesti djeteta. Iz dopisa nadalje proizlazi da iz Odjela za psihosocijalni tretman od okrivljenica zatražili da im dostavi relevantnu medicinsku dokumentaciju koja bi opravdala izostanke, pa kako ista to nije učinila 22. prosinca 2022 je isključena iz psihosocijalnog tretmana. 

3.4. Iz liječničke dokumentacije za N. V. utvrđeno je da je dijete tijekom studenog  i prosinca 2022. bolovalo od infekcije gornjeg dišnog sustava, 13. prosinca 2022. utvrđena je nespecificirana vrućica, te je postavljena dijagnoza Tonsilitis acuta. Iz liječničke dokumentacije za dijete L. V.

analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila  prekršaj za koji se optužuje te doista nije postupila u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom obveznog psihosocijalnog tretmana, zbog čega je 22. prosinca 2022. isključena iz psihosocijalnog tretmana doma Duga Zagreb-Odjela za psihosocijalni tretman.

4.1. Iz dopisa doma Duga Zagreb nedvojbeno je utvrđeno da je ista u okviru izvršenja zaštitne mjere, nakon  završenog inicijalnog djela tretmana, uključen au grupni dio tretmana koji je započeo 17. listopada 2022.,  na koji okrivljenica nije pristupila, ali je na drugom zakazanom tretmanu 24. listopada 2022. zatražila da joj se omogući da grupni dio tretmana izvrši u poslijepodnevnom terminu. Nedvojbeno je da se ista niti na jedan grupni termin koji joj je određen u poslijepodnevnim satima, a koji je započeo 29. studenog 2022., nije odazvala, već je uoči trećeg grupnog susreta 13. prosinca 2022. izostanak unaprijed opravdala vlastitom bolesti i bolesti djeteta, a izostanke nije opravdala dostavljanjem medicinske dokumentacije.

4.2. Obranu okrivljenice u kojoj navodi  da se odazvala pozivu u domu Duga u studenom 2022., a da se  na slijedeće pozive nije odazvala jer joj je dijete bilo bolesno, sud nije prihvatio, budući da je nedvojbeno da je ista pristupila samo inicijalnom dijelu tretmana, te da nakon toga nije pristupila grupnom dijelu tretmana koji je započeo u  listopadu 2022., već je zatražila da se grupni dio tretmana odvija u poslijepodnevnom terminu, a na koji se nije odazvala. Stoga činjenica da se ista odazvala pozivu za inicijalni dio tretmana, ne može isključiti njezinu prekršajnu odgovornost za navedeni prekršajni, budući je nedvojbeno da ista  nije pristupila niti na prva dva grupna tretmana u listopadu 2022., niti na tretmane koji su po njezinom zahtjevu prebačeni na poslijepodnevni termin. Nadalje, sud obranu okrivljenice u kojoj navodi da joj je iz doma Duga rečeno da nije potrebno da dostavlja liječničku dokumentaciju o svojoj bolesti i bolesti djeteta, nije prihvatio, budući da je ista nelogična i neuvjerljiva te suprotna sadržaju dopisa Odjela za psihosocijalni tretman doma Duga Zagreb.

   5.Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj je za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora, imajući u vidu granice koje su navedenim propisom određene za počinjeni prekršaj, uzimajući u smislu čl. 36. Prekršajnog zakona u obzir stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja. S obzirom na navedeno sud je okrivljenici izrekao kaznu zatvora koji je za ovaj prekršaj propisan u trajanju od najmanje 10 dana, te je okrivljenici izrečena kazna zatvora u trajanju od deset dana.

   6. Sud je u smislu čl. 44 Prekršajnog zakona prema okrivljenici primijenio uvjetnu osudu budući da je ocijenio, imajući u vidu okolnosti počinjenja prekršaja, te okolnosti koje je utvrdio u dokaznom postupku, činjenicu da se okrivljenica razboljela, da se i bez izvršenja kazne zatvora može ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

  7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je slabijeg imovnog stanja i uzdržava dvoje djece, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

 

Zagreb, 15. siječnja 2024.

 

              Zapisničarka                                                                                       Sutkinja

              Sanja Majcen                                                                            Andrea Krelja Tovarac

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

              Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: I. L., I. Z.
2. Branitelj: Ž. B., P. 58, Z.
3. tužitelj – PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb
4. spis