Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-404/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Lidije Vidjak kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠR, zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 55/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenog ŠR, podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-381/2026-11 od 26. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog ŠR kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-381/2026- 11 od 26. ožujka 2026. na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP) utvrđeno je da je ŠR počinio devet protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. i člankom 24. KZ/11. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP prema okrivljenom ŠR određen je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP te nužni izdaci okrivljenika, nužni izdaci kao i nagrada braniteljice po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljeni ŠR po braniteljici Mariji Grbavac, odvjetnici iz Zagreba, navodeći da se žali „iz svih zakonom određenih žalbenih osnova radi kojih se presuda može pobijati“. Okrivljenik je u žalbi predložio da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači i da ga oslobodi od optužbe, podredno da pobijanu presudu ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba okrivljenog ŠR nije osnovana.

6. Okrivljenik u žalbi navodi da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenoga postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP zbog čega smatra da se presuda ne može ispitati, ali osim citiranja zakonskog teksta te odredbe, tu žalbenu osnovu nije obrazložio.

7. Osporavajući pravilnost i potpunost činjeničnih utvrđenja okrivljenik smatra da nije dokazano da bi upravo on upućivao prijeteće pozive i poruke elektroničke pošte jer su pozivi upućeni sa „skrivenog“ broja, da se bilo tko mogao predstaviti njegovim imenom i da nisu izvedeni dokazi koji bi IP adresu povezivali s njim. Međutim, prvostupanjski sud je pod točkama 14. – 26. detaljno obrazložio svoja utvrđenja o upućenim prijetnjama oštećenicima te je analizom TK prometa za SIM karticu pozivnog broja [broj SIM kartice] kojim se koristio okrivljenik nedvojbeno utvrdio da je korisnik tog broja u inkriminiranom periodu pozivao brojeve koji su registrirani na Ured predsjednika Republike Hrvatske, Ured za opće poslove Hrvatskog sabora, Policijsku upravu istarsku, Policijsku upravu primorsko goransku, Policijsku upravu osječko-baranjsku te osobe povezane s premijerom Vlade Republike Hrvatske OR. Poruke elektroničke pošte koje sadrže prijetnje ubojstvom poslane su s adrese [adresa elektroničke pošte], a snimkama telefonskih razgovora utvrđeno je da se osobu koja izgovara prijetnje ubojstvom i s kojom operater kontaktira, oslovljava prezimenom "ŠR" ili se pozivatelj predstavlja tim prezimenom ili punim imenom i prezimenom ŠR.

7.1. Prijetnje smrću izrečene telefonskim putem ili elektroničkom poštom, upućene su oštećenicima vezano za funkcije koje su oni tada obnašali - predsjedniku [adresa] LR, premijeru Vlade Republike Hrvatske OR, predsjedniku Hrvatskog sabora ZR, potpredsjedniku Hrvatskog sabora dr. UR, ministru vanjskih i europskih poslova ŠRE, načelniku Policijske uprave primorsko-goranske ER, načelniku Policijske uprave istarske HR, zaposlenici Policijske uprave osječko-baranjske VR i zaposlenicima te policijske uprave, stoga nije u pravu okrivljenik kada navodi da su prijetnje upućene osobama koje nemaju svojstvo službene i odgovorne osobe. Okrivljenik u žalbi ne navodi niti obrazlaže tko bi i zbog čega, koristeći se njegovom SIM karticom, adresom elektroničke pošte i njegovim identitetom na način da se predstavlja njegovim imenom i prezimenom, imao interes da telefonski ili elektroničkom poštom prijeti oštećenicima. Pri tome valja imati na umu da iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Željka Marinića proizlazi da je kod okrivljenika i dalje prisutna produkcija paranoidnih sumanutih misli vezano za oštećenike u kaznenom predmetu.

8. Cijeneći stručan i objektivan nalaz i mišljenje vještaka dr. Željka Marinića na temelju kojeg je sud utvrdio da u trenutku počinjenja kaznenih djela uslijed paranoidnog sumanutog poremećaja okrivljenik nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i vladati svojom voljom, prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice i ispravnom analizom svih provedenih dokaza zaključio da je okrivljeni ŠR u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 opisanih u točkama 1. do 9. činjeničnog opisa jer je drugome ozbiljno prijetio da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenim osobama u vezi s njihovim položajem. Kako postoji vjerojatnost da bi okrivljenik zbog razvoja svoje duševne bolesti i pratećih psihičkih poteškoća te sumanutog paranoidnog poremećaja, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti novo pa i teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, ispravno je prvostupanjski sud okrivljenom ŠR odredio prisilan smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju 6 (šest) mjeseci. Slijedom navedenog, žalba okrivljenika nije osnovana.

9. Kako žalbenim razlozima okrivljenog ŠR nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud ispitao je pobijanu presudu po službenoj dužnosti u skladu s člankom 476. stavkom 1. točkom 1. i 2. ZKP te nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, te je primjenom članka 482. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Irena Kvaternik