Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4095/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni Sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od Sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FCI, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 85/2022), koju brane odvjetnici ZOU u Sisku, JCI i FC, odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja, Policijske uprave sisačko moslavačke, Policijske postaje Sunja, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, broj: Pp-2532/2022-13, od 17. ožujka 2026. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 26. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave sisačko moslavačke, Policijske postaje Sunja, kao neosnovana i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenica FCI proglašena je krivom zbog prekršaja članka iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 400,00 EUR-a, koju je obvezana platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Okrivljenica je prvostupanjskom presudom obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj zbog odluke o sankcijama, jer da ublažena novčana kazna bez izrečene zaštitne mjere nije odgovarajuća sankcija za okrivljenicu i za prekršaj koji je počinila, te da je uz predloženu maksimalnu novčanu kaznu trebalo izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, kako je predloženo. Ističu kako okolnost da bi okrivljenica priznala počinjenje prekršaja ne može biti olakšavajuća, budući je ista već ulaganjem prigovora odugovlačila prekršajni postupak.
Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu i preinačiti pobijanu presudu u smislu navoda žalbe.
3. Žalba ovlaštenog tužitelja nije osnovana.
4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona – dalje PZ, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom ovlaštenog tužitelja, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. PZ-a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.
5. Prvostupanjski je Sud prilikom odlučivanja o kažnjavanju vrednovao i uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenice od utjecaja na sankcije, te je svoju odluku u tom dijelu valjano obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud. Odmjerena novčana kazna primjerena je težini prekršaja i subjektivnim okolnostima na strani okrivljenice, pri čemu i ovaj Sud ima u vidu da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana osoba za prometne prekršaje. Zbog navedenih razloga, uz prihvaćeno obrazloženje prvostupanjskog suda u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja nije izrečena u konkretnom slučaju, ovaj Sud nije prihvatio prijedlog žalitelja za izricanje zaštitne mjere. Za postizanje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju i po ocjeni ovog Suda nije ovog puta nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
6. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu ovlaštenog tužitelja odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 26. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku, u 4 otpravka za: spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.
