Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž-229/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Dubravki Ćurko Ventrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, (OIB 84397956623), protiv tuženika AD PLASTIK d.d., Matoševa ulica 8, Solin, ([osobni identifikacijski broj]), zastupanog po punomoćniku Mislavu Ivaniševiću, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Pn-106/2024-6 od 29. srpnja 2025., 26. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja i ukida rješenje Općinskog suda u Sisku broj Pn- 106/2024-6 od 29. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, povodom prigovora tuženika, prvostupanjski se sud oglasio stvarno nenadležnim te odlučio predmet, po pravomoćnosti, ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom.

2. Tužitelj pobija rješenje zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP). Predlaže preinačiti rješenje i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na postupanje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz prvostupanjskog rješenja i stanja spisa predmeta proizlazi:

- da je tužitelj, protiv tuženika, podnio tužbu radi naknade štete, odnosno isplate naknade koju je svom osiguraniku isplatio u razdoblju od 1. srpnja 2021. do 31. listopada 2023., na ime tjelesnog oštećenja, nastalog kao posljedica ozljede na radu koju je tužiteljev osiguranik pretrpio kod tuženika, kao poslodavca;

- da je tuženik u odgovoru na tužbu istaknu prigovor mjesne nenadležnosti;

- da se sud prvog stupnja, pozivom na odredbe čl. 34.b ZPP oglasio stvarno nenadležnim, te odlučio predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu.

6. Prema odredbama čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP općinski sudovi u parničnom postupku, među ostalim, uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja.

6.1. Nadalje, prema odredbama čl. 34.b toč. 1. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

7. Slijedom navedenih odredaba, a kako se ne radi o sporu između pravnih osoba u vezi s njihovom djelatnošću, već sporu radi naplate regresnog zahtjeva iz mirovinskog osiguranja, sukladno odredbama čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, stvarno je nadležan za postupanje općinski sud, radi čega je, temeljem odredaba čl. 380. toč. 3. ZPP, žalba tužitelja uvažena, a prvostupanjsko rješenje ukinuto, kao u izreci rješenja.

U Šibeniku, 26. svibnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Ćurko Ventrić