Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž-212/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Dubravki Ćurko Ventrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika 1. Helene Poropat, sudac Županijskog suda u Puli, Pula, Kranjčevićeva 8, 2. Nevenke Božinović Čupin, sudac Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zagreb, Ulica grada Vukovara 84, 3. RI, ravnatelj HANFA, Zagreb, Ulica Franje Račkog 6, 4. II, ravnatelj CERP, Zagreb, Ivana Lučića 6, 5. mr.sc. CI, ravnatelj SKDD, Zagreb, Heinzelova 62.a, 6. EI, viši savjetnik Hrvatske demokratske zajednice, Zagreb, Trg žrtava fašizma 4, 7. AI, vlasnik ''Jugobanke Zagreb'' (Partner banka), Zagreb, Jabukovac 26, 8. Socijaldemokratska partija Hrvatske, frakcija Komunističke Partije Hrvatske, Zagreb, Drage Iblera 9 i 9. Hrvatska demokratska zajednica, frakcija Komunističke Partije Hrvatske, Zagreb, Trg žrtava fašizma 4, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj P-9259/2021-4 od 8. siječnja 2026., 26. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se, kao neosnovana, žalba tužitelja, i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj P-9259/2021-4 od 8. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je 8. siječnja 2026., pozivom na odredbe čl. 109. st. 4. u vezi odredaba čl. 186. st. 1. i 106. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) donio pobijano rješenje kojim se tužba smatra povučenom,

2. Tužitelj je protiv rješenja izjavio žalbu u kojoj navodi tek kako ostaje u cijelosti pri svojoj tužbi.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz stanja spisa predmeta proizlazi:

- da je tužitelj, 17. studenog 2021., podnio tužbu radi naknade štete u iznosu od 90.000.000,00 Kn, za koju navodi da su je počinili tuženici, predlažući donijeti privremenu mjeru kojom će se ''blokirati'' svi tekući i žiro-računi tuženika do pravomoćnog okončanja postupka.

- da je rješenjem posl.br. P-9259/2021-2 od 3. srpnja 2025. prvostupanjski sud, vratio tužitelju tužbu, s nalogom, da ju u roku od 8 dana ispravi i dopuni tako da sadrži određeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, da navede činjenice na kojima temelji zahtjev, navede dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, osobito dostavi dokaze na koje se poziva u tužbi, navede određeni tužbeni zahtjev, navede druge podatke koje mora imati svaki podnesak (OIB stranaka) te tako ispravljenu, odnosno dopunjenu, dostavi sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, sve to uz upozorenje na posljedice iz čl. 109. st. 4. ZPP;

- da je u uputi o pravnom lijeku, tužitelj upoznat kako protiv tog rješenja nije dopuštena posebna žalba (čl. 278. st. 2. ZPP);

- da je predmetno rješenje primio 12. srpnja 2025., te je 17. srpnja 2025. sudu dostavio žalbu u kojoj navodi da za rješenje kojim mu se nalaže ispraviti odnosno dopuniti tužbu, nema objektivnog razloga, nakon čega je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje.

5. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbama čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. st. 1. ZPP ovaj sud nije našao da je donošenjem istog počinjena koja od bitnih povreda odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. I prema ocjeni ovog suda činjenični navodi tužbe nisu razumljivi i dostatni, te nije jasno kakva je šteta počinjena, u čemu se sastoji, kojim su je radnjama tuženici počinili, ni što je uopće predmet spora, radi čega tužba ne udovoljava pretpostavkama iz čl. 186. st. 1. ZPP i nije podobna da bi se po njoj moglo postupati.

7. Budući tužitelj, unatoč nalogu prvostupanjskog suda sadržanog u rješenju broj P-9259/2021-4 od 3. srpnja 2025. nije u određenom roku tužbu ispravio i dopunio, pa je i dalje nepodesna za postupanje, to je odluka prvostupanjskog suda da se tužba smatra povučenom pravilno utemeljena na odredbama čl. 109. st. 4. u vezi čl. 186. st.1. ZPP.

8. Kako tužitelj žalbenim navodima nije doveo u pitanje, pravilnost i zakonitost prvostupanjske odluke, to je temeljem odredaba čl. 380. toč. 2. ZPP žalba odbijena, a rješenje suda prvog stupnja potvrđeno.

U Šibeniku, 26. svibnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Ćurko Ventrić