REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3501/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i mr.sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Vedrani Pavelić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika JI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Damiru Kevilju, odvjetniku iz Zagreba, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika HOK-osiguranje d.d., OIB: 00432869176, Zagreb, Capraška 6, zastupanog po punomoćnici Ivi Pezić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & Partneri d.o.o., Zagreb, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-950/2024-2 od 4. studenoga 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1146/2019-77 od 23. kolovoza 2024., u sjednici vijeća 26. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e :
I. Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1146/2019-77 od 23. kolovoza 2024. odbijen je prijedlog tuženika za ukidanje klauzule ovršnosti presude istoga suda poslovni broj P-1146/2019-44 od 21. travnja 2023. te je odbijen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška povodom prijedloga za ukidanje klauzule ovršnosti.
2. Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
3. Protiv drugostupanjskog rješenja prijedlog je podnio tuženik postavljajući dva pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Predlaže dopustiti podnošenje revizije.
4. U odgovoru na prijedlog tužitelj ističe da nije riječ o rješenju iz članka 400. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) te predlaže prijedlog odbaciti kao nedopušten.
5. Člankom 400. stavak 1. ZPP-a propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.
6. Dakle, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, protiv rješenja drugostupanjskog suda može se podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije ako je tim rješenjem postupak pravomoćno završen.
7. U konkretnom slučaju riječ je o prijedlogu tuženika za ukidanje klauzule ovršnosti podnesen u predmetu P-1146/2019-77 od 23. kolovoza 2024., koji je dovršen pravomoćnom presudom istog broja od 21. travnja 2023. Iz navedenog proizlazi da u konkretnom slučaju nije riječ o rješenju kojim je postupak pravomoćno završen. U tom smislu je ovaj sud već izrazio pravno shvaćanje u odlukama Revd 1092/2023 od 5. travnja 2023., Revd 2193/2022-2 od 10. studenog 2022. (kao što se isto tako rješenje kojim je odbijen zahtjev za izdavanjem klauzule pravomoćnosti, također ne smatra rješenjem kojim se postupak pravomoćno završava, Rev-915/15 od 15. srpnja 2015.).
8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 389.a st. 1. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
