Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1980/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. tužitelja IS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Ivan Ljubičić, odvjetnik u Dubrovniku, protiv 1. tuženika DS, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženice RS, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Ante Kačić, odvjetnik u Dubrovniku, radi pobijanja pravnih radnji, odlučujući o žalbi 1. i 2. tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P-68/2025 od 3. prosinca 2025., dana 25. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. i 2. tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P-68/2025 od 3. prosinca 2025., u pobijanom dijelu pod toč. IV. i V. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je utvrđeno da je tužba od 27. siječnja 2025. u ovoj pravnoj stvari povučena (toč. I. izreke). Prihvaćena je preinaka tužbe iz podneska tužitelja od 3. travnja 2025. (toč. II. izreke). Odlučeno je da protiv toč. II. toga rješenja nije dopuštena posebna žalba (toč. III. izreke). Naloženo je tuženicima solidarno naknaditi tužiteljima trošak sastava tužbe od 27. siječnja 2025. iznosu od 250,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 3. prosinca 2025. do isplate (toč. IV. izreke). Odbijen je zahtjev 2. tuženice za naknadu troškova postupka (toč. IV. izreke).

2. Protiv dijela navedenog rješenja pod toč. III. i IV. izreke žalbu su podnijeli 1. i 2. tuženici zbog pogrešne primjene materijalnog prava propisane odredbom čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se rješenje preinači u skladu s navodima žalbe ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.

5. Iz stanja spisa proizlazi da su tužitelji 27. siječnja 2025. podnijeli tužbu protiv tuženika radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji sa zahtjevom da Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 23.5.2024., koji je zaključen između 1. i 2. tuženika gubi pravni učinak prema tužiteljima u dijelu koji je potreban radi namirenja tražbine 1. tužitelja prema 1. tuženiku u iznosu od 230.000,00 EUR i radi namirenja tražbine 2. tužitelja prema 1. tuženiku u iznosu od 32.000,00 EUR.

6. Polazeći od utvrđenja:

- da su tužitelji podneskom od 2. travnja 2026. povukli tužbu u odnosu na 2. tuženicu i preinačili tužbu označivši 1. tuženika kao jedinog tuženika u ovoj parnici iz razloga što su tuženici nakon davanja odgovora na tužbu raskinuli Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju temeljem kojega se 2. tuženica upisala kao suvlasnica na ½ dijela suvlasništva 1. tuženika na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te je 1. tuženik ponovno upisan kao suvlasnik predmetne nekretnine u ½ dijala;

- da je 2. tuženica pristala na povlačenje tužbe;

- da tuženici u ovoj parnici radi i pobijanja dužnikovih pravnih radnji imaju položaj nužnih (jedinstvenih) suparničara i da pristanak na povlačenje tužbe jednog suparničara, dovodi do povlačenja tužbe i u odnosu na drugog suparničara;

- da su sve stranke postavile zahtjeve za naknadu parničnih troškova ;

prvostupanjski sud je pozivom na odredbu čl. 193. st. 2. ZPP odlučio da je tužba povučena. Ujedno je obvezao tuženike temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZPP da solidarno tužiteljima naknade parnični trošak koji se odnosi na sastav tužbe u iznosu od 250,00 EUR, dok je odbio kao neosnovan zahtjev 2. tuženice za naknadu parničnih troškova.

6.1. Utvrđenja prvostupanjskog suda i primjenu materijalnog prava, kao pravilna prihvaća i ovaj sud.

7. Pravilno je stajalište prvostupanjskog suda da se u parnici radi pobijanja dužnikovih radnji – dužnik i treća osoba u čiju korist je pravna radnja poduzeta smatraju jednom parničnom strankom u smislu čl. 201. ZPP , te u situaciji kada su tužitelji povukli tužbu protiv jednog od nužnih i jedinstvenih suparničara (u konkretnom slučaju protiv 2. tuženice kao treće osobe u čiju korist je pravna radnja poduzeta), zbog procesne legitimacije smatra se da je tužba povučena i u odnosu na drugog suparničara (ovdje 1. tuženika kao dužnika).

8. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu, dužan je naknaditi parnični trošak tuženiku. Iznimno od st. 1., ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog dugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (st. 2.).

9. Suprotno žalbenim navodima tuženika, u konkretnom slučaju u pogledu parničnih troškova primjenjuje se izuzetak iz čl. 154. st. 2. ZPP, jer su tužitelji povukli tužbu u odnosu na 2. tuženicu odmah nakon što su tuženici, nakon podnošenja tužbe i davanja odgovora na tužbu raskinuli pravnu radnju – Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 23. svibnja 2024., koja se u ovoj parnici pobija, a kojom je suvlasnički dio dužnika (1. tuženika) bio prešao na 2. tuženicu, te je dakle povlačenje uslijedilo zbog dugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud.

10. Stoga je tuženicima pravilnom primjenom materijalnog prava naloženo da solidarno naknade parnični trošak tužiteljima.

11. Posljedično tome, pravilno je odbijen zahtjev 2. tuženice za naknadu parničnih troškova.

12. Slijedom navedenoga, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo je žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu.

U Zagrebu, 25. svibnja 2026.

Sutkinja:

Ksenija Grgić