REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3408/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Vanesi Brizić Bahun, a po prijedlogu sudske savjetnice Ene Kalember Skoko, u pravnoj stvari tužitelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, zastupanog po punomoćniku Marku Vukeliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jajaš &Vukelić iz Rijeke, protiv I. tuženika GP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika SP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 25. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivanke Birkić - Šarić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-58196/2024 od 8. srpnja 2024. kojim se nalaže I. tuženiku GP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženiku SP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900 zakonsku zateznu kamatu:

- na iznos od 29,40 EUR koja teče od 26.03.2024. do 03.07.2024.

- na iznos od 0,07 EUR koja teče od 20.05.2024. do 03.07.2024.,

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivanke Birkić - Šarić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-58196/2024 od 8. srpnja 2024. kojim se nalaže I. tuženiku GP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženiku SP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900 troškove ovršnog postupka u iznosu od 41,63 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

III. Nalaže se I. tuženiku GP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženiku SP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900 trošak parničnog postupka u iznosu od 37,50 EUR zajedno sa zateznom kamatom od 25. svibnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

R i j e š i o j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivanke Birkić - Šarić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-58196/2024 od 8. srpnja 2024. kojim se nalaže I. tuženiku GP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženiku SP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900 iznos od 29,47 EUR na ime glavnice te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio javnom bilježniku Ivanki Birkić-Šarić prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvodu iz poslovnih knjiga radi naplate nepodmirenog dospjelog računa za naknadu po osnovi isporuke toplinske energije u ukupnom iznosu od 29,47 EUR sa zateznom kamatom koja teče od svakog pojedinog računa pa do isplate, potražujući i troškove ovršnog postupka u iznosu od 41,63 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Rješenjem o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-58196/2024 od dana 8. srpnja 2024. godine određena je ovrha, na koju je ovršenik (sada tuženik) podnio prigovor dana 5. rujna 2024., u kojem navodi da je podmirio cjelokupno dugovanje 03.07.2024. prije nego li je doneseno rješenje o ovrsi te ističe da je o tome obavijestio ovrhovoditelja. Smatra kako sada ovrhovoditelj nema pravo na troškove postupka s obzirom da je predmetni dug plaćen te da je o njemu obavijestio ovrhovoditelja.

3. Povodom istaknutog prigovora tuženika, spis je od strane javnog bilježnika ustupljen ovom sudu i zaprimljen pod poslovnim br. Povrv-3408/2024 te je pravomoćnim rješenjem istog suda od 12. veljače 2026. godine temeljem čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. dalje u tekstu: OZ), rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj se podneskom od 5. veljače 2026. (koji se sada smatra tužbom) očituje na prigovor sada tuženika te potvrđuje da su tuženici podmirili 03.07.2024. iznos od 29,47 EUR na ime glavnice, dok kamate i troškove postupka nije podmirio, a na koje tužitelj ima pravo s obzirom da je prijedlog za ovrhu pokrenut dana 20.05.2024., a tuženici su podmirili glavnicu dana 03.07.2024.

5. Na podnesak tužitelja od 5. veljače 2026. tuženici se nisu očitovali.

6. Kako se radi o sporu male vrijednosti, u ovom postupku sud nije održao ročište jer isto nije smatrao potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, sve u skladu sa čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje ZPP).

7. Sud nije proveo dokazni prijedlog tužitelja za provođenjem usmene rasprave budući da tužitelj isti nije obrazložio razloge a niti sud nije smatrao potrebnim radi provođenja dokaznog postupka s obzirom na okolnosti slučaja da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. (čl. 461.a st. 4. ZPP-a)

8. Sud je izvršio uvid u izvod poslovnih knjiga (list 8 spisa) i potvrda o uplati tuženika (list 16 spisa).

9. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

9. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 29,47 EUR radi naplate dospjelog neisplaćenog računa za isporuku toplinske energije na adresi u [adresa].

10. Tuženik je nakon podnošenja prijedloga za ovrhu (sada tužbe) platio glavnicu dugovanja tužitelju, što nije sporno između stranaka. Također, između stranaka nije sporna aktivna i pasivna legitimacija, nije sporna osnova i visina potraživanja. Sporne su samo zatezne kamate i trošak.

11. Budući da između stranaka nema spornih činjenica sud iste nije niti utvrđivao niti izvodio dokaze te ih nije posebno ni obrazlagao.

12. Tužitelj je podneskom od 5. veljače 2026. potvrdio kako su tuženici platili iznos od 29,47 EUR te je za taj iznos tužitelj smanjio tužbeni zahtjev na ime utužene glavnice, a kojem djelomičnom povlačenju tužbe se tuženik nije protivio. (pravno shvaćanje sa treće sjednice Građanskog odjela VSRH-a održane 26. travnja 2021. broj: Su-IV-16/2021-8) pa je sud rješenjem ukinuo platni nalog u navedenom dijelu te utvrdio da je tužba povučena temeljem čl. 456. st. 1. u svezi sa čl. 193. st. 2. ZPP-a u točci I. izreke rješenja.

13. Prema odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 114/22., 156/22., 155/23. – dalje ZOO), dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, pa je osnovan zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata s obzirom na to da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih sve po stopi određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

14. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, stoga je sud u točci II. izreke presude ukinuo platni nalog u dijelu kojim je određen trošak ovršnog postupka u iznosu od 41,63 EUR.

14.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 158. st. 2. i čl. 155. ZPP-a pa je sud našao osnovanim zatraženi trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.). Sud nije priznao tužitelju trošak daljnjih dostava u iznosu od 4,13 EUR s obzirom da do daljnjih troškova dostava nije došlo niti je tužitelj dokazao da mu je navedeni trošak nastao.

14.2. Zatezne kamate na odmjereni trošak teku od dana donošenja presude pa do isplate sukladno zaključku broj 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u svezi s čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 1. ZOO-a. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točci III. izreke presude.

U Zagrebu 25. svibnja 2026.

Sutkinja

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju uz rješenje o pristojbi na presudu

2. I. tuženiku

3. II. tuženiku