Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ob-193/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u izvanparničnom postupku predlagateljice LŽ, L, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Zrinki Prlić, odvjetnici u Zagrebu, protiv protustranke ĆŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivan Vuković, odvjetniku u Križevcima, uz sudjelovanje mlljt. djece DŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i PŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnom skrbniku KŽ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi privremene mjere , odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1 Ob- 650/2025-22 od 5. ožujka 2026., dana 25. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba protustranke i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1 Ob-650/2025-22 od 5. ožujka 2026. u dijelu stavka VII. izreke kojim nije prihvaćen zahtjev protustranke za naknadu troškova postupka.
II. Odbija se zahtjev protustranke za naknadu troška sastava žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„Radi osiguranja osobnih prava maloljetne djece DŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i PŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja se odnose na odlučivanje s kojim roditeljem će dijete stanovati, ostvarivanje osobnih odnosa drugog roditelja s djetetom i uzdržavanju, određuje se
p r i v r e m e n a m j e r a
l. Zajednička mlljt. djeca stranaka, i to mlljt. DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], živjeti će s ocem CŽ, u [adresa].
II. Majka LŽ održavati će susrete i druženja s mlljt. DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na slijedeći način: - svaki drugi vikend počevši od 14. ožujka 2026. pa nadalje i to na način da majka mlljt. djecu preuzme u kućanstvu oca na njegovoj adresi u subotu u 10,00 sati, te u kućanstvo oca vrati u nedjelju u 19,00 sati, te jedan dan u tjednu – srijedom na način da mlljt. PŽ preuzima u 15,30 sati u vrtiću Zraka sunca, [adresa], a mlljt. DŽ ukoliko je srijedom popodne u maloj školi – Osnovna škola Ljudevita Modeca u 15,30 sati, time da mlljt. DŽ preuzima prvog, a zatim mlljt. PŽ, a ukoliko u tu srijedu mlljt. DŽ nije u maloj školi, majka istoga preuzima u kućanstvu oca, te u četvrtak odvesti mlljt. DŽ u malu školu u 7,45 sati, a zatim odvesti mlljt. PŽ u vrtić. - vjerske blagdane i državne praznike naizmjenično sa time da 6. travnja 2026. – Uskrsni ponedjeljak će mlljt. djeca DŽ i PŽ provesti sa predlagateljicom-majkom na način da ih ista preuzme u kućanstvu oca u 10,00 sati i vrati u kućanstvo oca u 19,00 sati.
III. Majka LŽ, doprinositi će mjesečno za uzdržavanje mlljt. DŽ i mlljt. IŽ sveukupni iznos uzdržavanja od 350,00 eura, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to do svakog petnaestog u mjesecu za tekući mjesec na račun oca i zz CŽ počevši od dana donošenja ove privremene mjere – tj. od 05. ožujka 2026., s time da ukoliko za vrijeme trajanja privremene mjere dođe do troškova logopeda ili troškova za dentalne zahvate za mljt. DŽ ili IŽ, predlagateljica snosi u polovini taj trošak.
IV. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka o razvodu braka, donošenju odluke o ostvarivanju sadržaja roditeljske skrbi i načina ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem te određivanju uzdržavanja djece ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti pod kojima je ova mjera određena.
V. Upućuje se predlagateljica osiguranja da u roku od 90 (slovima: devedeset) dana od dana donošenja ovog rješenja pokrene postupak radi razvoda braka, donošenja odluke o tome s kojim roditeljem će djeca stanovati i o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djece i roditelja s kojim djeca neće stanovati i o visini uzdržavanja djece, a radi opravdanja ove privremene mjere, jer će sud u protivnom donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.
VI. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.
VII. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.“
2. Protiv prvostupanjskog rješenja u dijelu stavka VII. izreke kojim nije prihvaćen zahtjev protustranke za naknadu troškova postupka žali se protustranka iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njegovu preinaku u pobijanom dijelu, sukladno navodima žalbe, podredno ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak. Traži trošak sastava žalbe.
3. Žalba je neosnovana.
4. Donošenjem prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 365. st. 2. ZPP -a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, kao niti bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju u žalbi upire protustranka.
5. Odredbom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19 i 156/23, u daljnjem tekstu: ObZ-a) propisano je da u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.
6. Iz stanja spisa proizlazi da su se predlagateljica i protustranka na ročištu održanom 2. ožujka 2026. sporazumjeli o svim sadržajima roditeljske skrbi i predložili da isti budu određeni upravo na način kako je sud i odlučio privremenom mjerom, koji sporazum je ocijenjen da nije u suprotnosti s interesima mlljt. djece, pri čemu sud prvog stupnja dodaje da je tijekom trajanja ovog postupka bilo razvidno da stranke surađuju, komuniciraju i dogovaraju međusobno ostvarivanje osobnih odnosa predlagateljice i mlljt. djece.
6.1. Imajući u vidu navedeno ovaj viši sud smatra da je pravilno sud prvog stupnja primijenio odredbu čl. 366. st. 1. ObZ-a na način da je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
6.2. Ovaj postupak vođen je u cilju regulacije odnosa između roditelja i mlljt. djece te je njegovo provođenje bilo u svačijem interesu, a roditelji su uspjeli postići suglasnost o svim spornim pitanjima pa je stoga pravilno odlučeno kao pod VII. izreke rješenja, s time da je za dodati da predlagateljica svojim postupanjem nije odugovlačila vođenje ovog postupka pa da bi time bio uzrokovan nepotreban trošak za protustranku.
7. Odbijen je zahtjev protustranke za naknadu troška sastava žalbe, jer s istom nije uspio (čl. 154. st. 1. ZPP-a).
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 1. ZPP-a za stavak II. sve u svezi s čl. 346. ObZ-a).
U Zagrebu 25. svibnja 2026.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
