Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-891/2026-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste VJ i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JJ, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22), povodom izdanog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska – Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/26-1/2871 Urbroj: 511-09-34-26-1 podnesenim dana 04. ožujka 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 20. svibnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika JJ, te u odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 25. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik JJ, sin V i TJ, rođ. J, rođ. **.**.1950. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VKV, po zanimanju strojobravar, u mirovini, s prosječnom mjesečnom mirovinom od cca 540,00 eura, udovac, otac dvije punoljetne kćeri, prekršajno kažnjavan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je,
dana 19. veljače 2026. u 22,15 sati u Kastvu, ulica Šporova jama kbr. 4 upravljao kao vozač, vozilom M1 marke VW reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorije od dana 09.10. 2025. do dana 08.04.2026. broj rješenje: 211-07/25-1/17940, te mu je ukazano na počinjeni prekršaj,
čime je postupio protivno članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. istog Zakona,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 /petnaest/ dana
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od godine dana, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjen prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 /jedan/ mjeseca.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura(slovima: trideset eura i nula centi) u roku od 30 dana od pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. MUP PU PG Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je prigovor okrivljenika na njihov prekršajni nalog uvodno označenog broja dana 04. ožujka 2026. zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik JJ, pozvan na iznošenje svoje obrane na glavnoj raspravi održanoj 20. svibnja 2026. u istoj je iskazao da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da mu je stavljen na teret i da su točni navodi iz optužnog akta. On da nije znao da mu je zaštitna mjera na snazi. Ranije zbog prekršaja da je dobio obavijest od policije kad mu zaštitna mjera počinje teći i da je mislio da će tako biti i ovoga puta. Policija da ga je zaustavila 400 metara od kuće. naveo je da je bolestan sam, supruga da mu je umrla, da ima anginu pektoris, a najbliža trgovina da mu je 20 minuta hoda od kuće. Moli sud za razumijevanje da mu se ne izrekne zaštitna mjera, a i mirovina da mu je niska. Obećao je da više neće upravljati vozilom pod utjecajem alkohola niti za vrijeme dok mu eventualno bude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Na poseban upit suda, a obzirom je dva puta pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odgovorio je da pristaje na uvjetnu kaznu zatvora te obećao da neće ponoviti takve prekršaje kao niti vožnju pod zaštitnom mjerom. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka od 20. rujna 2025. s klauzulom pravomoćnosti (list spisa 13-14), pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika JJ. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, a završnoj riječi naveo je da mu je žao što da je počinio ovaj prekršaj, da je imao tragediju u obitelji i to da je bio razlog što da je dva puta upravljao pod utjecajem alkohola te obećao da više neće činiti prekršaje.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik JJ dana 19. veljače 2026. u 22,15 sati u [adresa] upravljao kao vozač vozilom M1 marke VW reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme doku mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorije od dana 09.10. 2025. do dana 08.04.2026. broj rješenje: 211-07/25-1/17940, te mu je ukazano na počinjeni prekršaj.
5. Slijedom navedenog, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1. Iz prekršajnog naloga Klasa: 211-07/25-1/17940 Urbroj: 511-09-34-25-1 od 20. rujna 2025., a sa klauzulom pravomoćnosti (list spisa 13) utvrđeno je da je isti pravomoćna 30. rujna 2025. te izvršan 09. listopada 2025.
2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (list spisa 15-16) utvrđeno je da je okrivljenik u dva navrata pravomoćno prekršajno kažnjen odlukama i to Prve policijske postaje Rijeka 211-07/25-2/16524 od 31.03.2025., pravomoćna 09.04.2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca. Nadalje, okrivljenik je pravomoćno prekršajno kažnjen i odlukom Postaje prometne policije Rijeka 211-07/25-1/17940 od 20.09.2025., pravomoćna 30.09.2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno priznanje te mu je uzeto u obzir i njegovo imovno stanje, dok mu je otegotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno osuđivanje i to zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama naprijed navedenim odlukama. Za napomenuti je da je za navedeno djelo prekršaja, propisana novčana kazna u iznosu od minimalno 1.320,00 do maksimalno 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora do 60 dana.
7. Cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena alternativno propisana kazna zatvora, prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s uvjerenjem da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Naime, izrečene novčane kazne dosadašnjim pravomoćnim odlukama nisu dovele do promjene ponašanja okrivljenika, pa je ocjenjeno da će se uvjetnom osudom u predmetnom postupku ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.
8. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec. Okrivljenik je već pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. naprijed navedenim pravomoćnim odlukama, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, kao i činjenicu što je prekršajno pravomoćno osuđen zbog vožnje pod utjecajem alkohola, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona. Naime, okrivljeniku je naprijed navedenom pravomoćnom odlukom već izrečena zaštitna mjera u trajanju od dva mjeseca i u trajanju od 6 mjeseci. Stoga je ocijenjeno da će se jedino na takav način, s izrečenom zaštitnom mjerom zbog počinjenog predmetnog prekršaja uz kaznu zatvora s uvjetnom osudom, uz zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca postići svrha kažnjavanja.
9. Cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena alternativno propisana kazna zatvora, prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s uvjerenjem da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Naime, izrečene novčane kazne dosadašnjim pravomoćnim odlukama nisu dovele do promjene ponašanja okrivljenika, pa je ocjenjeno da će se uvjetnom osudom u predmetnom postupku ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci, a koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 25. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Marija Padavić, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
