Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2039/2023-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste KP i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP, zbog djela prekršaja iz članka 282. stavka 1. i stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska – Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/14520 Urbroj: 511-09-34-23-1 od dana 02. lipnja 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika ČP, te u odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, zaključene dana 20. svibnja 2026. god., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 25. svibnja 2026. god. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČP, sin K i MP, rođ. Č, rođ. **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], NKV, bez zanimanja, trenutno nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta u dobi od 6 mjeseci, uzdržavan po izvanbračnoj supruzi te uz pomoć roditelja, prekršajno kažnjavan i kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, drugi postupak se ne vodi – prema vlastitoj izjavi,

k r i v j e

što je,

dana 18. svibnja 2023. god. u 20,20 sat upravljao osobnim automobilom, marke Honda, probnih reg. oznake [registarska oznaka] (rok valjanosti od 18.05.2023. do 20.05.2023.) i kretao se u Kastvu, ulicom Žegoti te je zaustavljen, a budući da je izjavio da 17.05.2023. godine oko 21,30 sati konzumirao jedan "Joint" ponuđeno mu je preliminarno testiranje na opojne droge ili lijekove kao i izuzimanje krvi i urina poradi analize što je isti odbio, iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj,

dakle, odbio podvrći se ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,

čime je postupio protivno odredbi članka 282. stavka 4. te počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. istog Zakona,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku GP

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 /devedeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 1.000,00 eura (slovima: tisuću eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjen prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 2 /dva/ mjeseca.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 18. svibnja 2023. okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem odredbe članka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska – Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/14520 Urbroj: 511-09-34-23-1 od dana 02. lipnja 2023. godine, podnijela je protiv okrivljenika ČP, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ČP pozvan na iznošenje svoje obrane na glavnoj raspravi održanoj 20. svibnja 2026. u istoj je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji da mu je stavljen na teret, a navodi u optužnom prijedlogu da su djelomično točni. Naveo je da je zaustavljen 18.05.2023. u 20,20 sati u [adresa] i upravljao da je navedenim vozilom te da je zaustavljen po policijskim službenicima. On da im je rekao da nije konzumirao alkohol, na njihov upit je li voljan testirati se na alkohol da im je rekao da je. Naveo je da ga nisu htjeli testirati na alkohol ali da su ga željeli testirati na drogu obzirom na počinjeni prekršaj koji da je imao. Međutim, iako da je on pristao na testiranje za drogu, oni da su mu rekli da test nemaju kod sebe i da će morati čekati. On da im je na to odgovorio da ne može čekati jer da je u kući imao bolesnu baku i da je morao auto odvesti kod mehaničara, koji da je inače njegov prijatelj. Iskazao je da je svjestan da je počinio prekršaj, nikada da ne upravlja vozilom pod utjecajem niti alkohola niti droga. Moli sud za razumijevanje obzirom da nikada nije počinio ovakav prekršaj. Isto tako molio ukoliko bude kažnjen da mu se omogući dulji rok otplate novčane kazne. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je: obavijest (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5), naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 6), službena bilješka o neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe (list spisa 7). Nadalje, izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika GP. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, a u završnoj riječ naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećao je da to više neće činiti.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim djelo prekršaja kako je to pravno označeno i činjenično pobliže opisano u izreci ove presude.

1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), utvrđeno je da je okrivljenik odbio ispitivanje, da je odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, te da je zapisnik potpisao bez primjedbi.

2. Iz naredbe o određivanju mjere opreza (list spisa 6) izdana po Postaji prometne policije Rijeka u bitnom je utvrđeno da se okrivljeniku GP odredila mjera opreza zabrane upravljanja vozilom od uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijskog broja [serijski broj] te da ista počinje teći 18.05.2023. u 20,20 sati i da je trajala do 19.05.2023 do 08,20 sati.

3. Iz službene zabilješke o neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe utvrđeno je u bitnome da je vozaču GP ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, a što je isti odbio.

4. Iz podataka Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika GP utvrđeno je da je isti pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom Općinskog suda u Crikvenici Pp-60/2023 od 14.12.2023., pravomoćna 08. veljače 2024., novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura te mu je oduzet predmet prekršaja konoplja 0,.77 grama.

5. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavak 1. istog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrći ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i drugo) raditi ispitivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droge ili lijekova, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe, kao i temeljem uvida u sve naprijed navedene dokaze, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik ČP, **.**.2023.. u 20,20 sat upravljao osobnim automobilom, marke Honda, probnih reg. oznake [registarska oznaka] (rok valjanosti od 18.05.2023. do 20.05.2023.) i kretao se u [adresa] te je zaustavljen, a budući da je izjavio da 17.05.2023. godine oko 21,30 sati konzumirao jedan "Joint" ponuđeno mu je preliminarno testiranje na opojne droge ili lijekove kao i izuzimanje krvi i urina poradi analize što je isti odbio, iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj, dakle, odbio je podvrći se, na zahtjev policijskog službenika, ispitivanju prisutnosti droge u organizmu. Sud nema razloga sumnjati u službenu bilješku o neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe kao niti u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), a koji je okrivljenik bez primjedbi vlastoručno potpisao.

7. Slijedom navedenog Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 282. stavka 4. i stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što na strani okrivljenika olakotnih okolnosti sud nije našao dok mu je otegotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno kažnjavanje naprijed navedenom odlukom zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. . Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9. Stoga je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna iznad posebnog zakonskog minimuma propisanog za navedeno djelo prekršaja za koje je Zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora u trajanju od 60 /šezdeset/ dana, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 /dva/ mjeseca. Okrivljenik je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od dva mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, kao i činjenicu što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.

11. Budući je okrivljenik prilikom iznošenja svojih osobnih podataka naveo da je nezaposlen, uzdržavan po izvanbračnoj supruzi te uz pomoć roditelja kao i to da je otac jednog djeteta u dobi od 6 mjeseci, ovaj sud je temeljem zakonske odredbe navedene u izreci okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer je ocjenjeno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po Zakonu dužan uzdržavati.

U Rijeci, 25. svibnja 2026. god.

Zapisničar

Sutkinja

Marija Padavić, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje