REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-1126/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RF, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23) i dr., povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Ilok, broj: 211-07/25-5/29547 od 7. studenoga 2025., nakon završene glavne i javne rasprave 25. svibnja 2026. održane bez uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog RF, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 25. svibnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik KF, sin Petra i R djevojački K, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik, nezaposlen, primanja u iznosu 170,00 eura u vidu braniteljske pomoći, razveden, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak kod ovoga suda, vodi se kazneni postupak, po vlastitom iskazu,
k r i v j e
I što je
dana 6. studenoga 2025. u 20,17 sati u [adresa],
a putem telefona nazvao Operativno komunikacijski centar Policijske uprave Vukovarsko-srijemske te vrijeđao i omalovažavao službujućeg policijskog službenika BF riječima: „Koja policija, di ste jake snage MUP-a, boli vas baš kurac“, da bi potom nazvao operativno dežurstvo PGP Ilok te je službujućeg šefa smjene NF vrijeđao riječima: „Šta se ti praviš glup!?“, nakon čega je prekinuo poziv, a dolaskom ophodnje PGP Ilok u sastavu B na adresu u [adresa] iste vrijeđao riječima: "Jebo vas N, a šta hoćete vas dvojica, idite u kurac“ te nastavio riječima: "Dajte mi načelnika M, izvući ću iz kuće njega i njegovu kćerku“
dakle, vrijeđao službenu osobu prilikom vršenja službe
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
b unatoč izrečenoj zamolbi policijskog službenika odbio dati na uvid osobnu iskaznicu
dakle, odbio dati na uvid osobnu iskaznicu ovlaštenoj osobi
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici
c provjerom kroz Informacijski sustav Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (IS MUP-a RH) utvrđeno da ima prijavljeno prebivalište u [adresa], a neprijavljeno boravi i živi u [adresa]
dakle, u propisanom roku nije prijavio boravište
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o prebivalištu, kažnjiv po članku 16. stavku 1. točke 1. Zakona o prebivalištu
II pa se okrivljeniku za počinjene prekršaje pod točkama I.a), I.b) i I.c), uz primjenu članka 3. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I.a) NOVČANA KAZNA
u iznosu 779,64 (sedamstosedamdesetdevet i šezdesetčetiri) eura
za prekršaj pod točkom I.b) NOVČANA KAZNA
u iznosu 20,00 (dvadeset) eura
za prekršaj pod točkom I.c) NOVČANA KAZNA
u iznosu 60,00 (šezdeset) eura
III uz daljnju primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu 859,64 eura (osamstopedesetdeveteura i šezdesetčetiricenta).
IV Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PGP Ilok, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u razdoblju od 6. studenoga 2025. u 21,05 sati do 7. studenoga 2025. u 9,05 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena ukupna novčana kazna okrivljeniku iznosi 780,00 (sedamstoosamdeset) eura.
V Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (520,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VII Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VIII Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Ilok, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/29547 od 7. studenoga 2025., protiv okrivljenog RF iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 25. svibnja 2026. okrivljenik je u bitnom naveo kako priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja onako kako je to navedeno u optužnom prijedlogu PGP Ilok osim da smatra netočnim navode da će izvući iz kuće načelnika M i njegovu kćer. Dalje je naveo kako je istina sve što je navedeno da je rekao jer je bio ljut zbog ranijih postupanja nakon čega su mu oduzeta djeca. Navedeno je rekao u alkoholiziranom stanju no sad je spreman liječiti se te vjeruje da se isto neće ponoviti. Koliko se sjeća u vrijeme počinjenja prekršaja imao je osobnu iskaznicu koju nije htio dati na uvid policijskim službenicima na uvid, a što se tiče prekršaja iz Zakona prebivalištu misli da se to radi o činjenici kako je bio prijavljen u [adresa], a otišao je raditi u Njemačku te nije regulirao svoj status. Žao mu je zbog svega jer poznaje veliki dio policije u [adresa], kao i načelnika s kojim je odrastao te mu nije bila namjera nikome nauditi. Trenutno je nezaposlen, živi sam i nedavno je izašao iz istražnog zatvora. Boluje od PTSP-a te se planira ići liječiti od ovisnosti o alkoholu te obzirom na sve to moli sud da mu se izrekne što blaža kazna.
3. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja te je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u smislu obavijesti iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona (list 4 spisa), zapisnika ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 6. studenoga 2025. (list 5 spisa), naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 6. studenoga 2025. (list 6-7 spisa), zapisnika o ispitivanja osumnjičenika od 6. studenoga 205. (list 8-9 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka MF od 6. studenoga 2025. (list 10-12 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka HF od 6. studenoga 2025. (list 13-15 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka NF od 6. studenoga 2025. (list 16-18 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. svibnja 2025. (list 22-24 spisa) iz kojeg je utvrđeno kako je okrivljenik u protekle tri godine sedam puta prekršajno kažnjen i to: zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pet puta zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dva puta zbog prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i zbog prekršaja iz članka 16. Zakon o prebivalištu.
4. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Odredbom članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice. Odredbom članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba 1. koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.)
6. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o prebivalištu propisano je da se prebivalište i boravište obvezno se prijavljuje policijskoj upravi ili postaji Ministarstva unutarnjih poslova (u daljnjem tekstu: nadležno tijelo), nadležnoj prema mjestu u kojem osoba ima prebivalište ili boravište. Odredbom članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu propisano je da će se novčanom kaznom od 60,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi prebivalište ili boravište ili radi iseljenja iz Republike Hrvatske ne odjavi prebivalište ili ne produži prijavu boravišta (članak 3. stavci 1. i 3. i članak 4. stavci 1. i 3.),
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik vrijeđao službenu osobu u obavljanju službe, čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, da je odbio dati na uvid osobnu iskaznicu ovlaštenim osobama, čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, opisan i kažnjiv po članku 29. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici te da nije prijavio boravište u propisanom roku čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
8. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio njegovo priznanje, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj odnosno njegov recidivizam. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je izrekao minimalne novčane kazne za svaki pojedini počinjeni prekršaj, a potom okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
10. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PGP Ilok, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u razdoblju od 6. studenoga 2025. u 21,05 sati do 7. studenoga 2025. u 9,05 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne.
11. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 520,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
12. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika, odnosno činjenicu da je isti nezaposlen te prima samo minimalnu naknadu u vidu braniteljske pomoći.
13. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 25. svibnja 2026.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. S p i s.
