Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-81/2026-11
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CS, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/26-5/536 Ur.broj: 511-16-08-26-1 od 09. siječnja 2026.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 25. svibnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1974. u mjestu Pervomaisk (Ukrajina), državljanin Ukrajine, stranac na privremenom boravku u Republici Hrvatskoj, s boravištem u [adresa], prekršajno osuđivan
I.
k r i v j e
što je dana 31. prosinca 2025. godine, četvrtak, oko 00,00 sati, u hodniku hotela „Divino“, u mjestu [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je zbog prijašnjih nesuglasica došao do hotelske sobe u kojoj borave državljani Ukrajine, stranci na privremenoj zaštiti u RH koji borave u hotelu „Divino“, VS i SS, te počeo rukama lupati po vratima sobe, a kada je oštećeni VS otvorio vrata sobe, okrivljenik BS ga je bez prethodnog upozorenja rukama udario u prsa uslijed čega je oštećeni pao na pod sobe. Kada se oštećeni VS pokušao pridići sa poda hotelske sobe, okrivljenik BS ga je primio sa obje ruke za gornji dio tijela te ga povlačeći prema sebi odvukao na prostor hotelskog hodnika gdje je oštećenog, koji je ležao na podu, više puta udario svojim rukama i nogama po glavi i tijelu oštećenog, nakon čega je okrivljenik BS otišao u svoju sobu, dok je SS pomogla oštećenom da se pridigne sa poda te ga odvela u njihovu zajedničku sobu, čime je daljnje činjenje prekršaja prestalo.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 6. istog Zakona.
III. Okrivljenom se temeljem istog Zakonskog propisa i članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem. Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača, Klasa: 211-07/26- 5/536 Ur.broj: 511-16-08-26-1 od 09. siječnja 2026. godine protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. PZ-a, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljeni tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: naredbe o određivanju mjere opreza okrivljeniku BS serijskog broja: [serijski broj], zapisnika o ispitivanju osumnjičenika CS od 02.01.2026., zapisnika o ispitivanju svjedoka US od 02.01.2026., zapisnika o ispitivanju svjedoka SS od 02.01.2026., izlist iz operativne evidencije prekršaja s Odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: 29 Pp-2939/2023-2 od 17.11.2023., pravomoćna dana 02.01.2024., izlist iz operativne evidencije prekršaja s Odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: 70 Pp-4218/2023-4 od 24.11.2023., pravomoćna dana 24.11.2023., izlist iz operativne evidencije prekršaja s Odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: 73 Pp-4376/2023-4 od 07.12.2023., pravomoćna dana 07.12.2023., izlist iz operativne evidencije prekršaja s Prekršajnim nalogom VIII PP Zagreb broj: 211-07/24-1/2294 od 25.02.2024. godine, pravomoćna dana 05.03.2024., izlist iz operativne evidencije prekršaja s Odlukom Općinskog suda u Koprivnici – Stalna služba u Đurđevcu broj: Pp-1175/2024-3 od 07.06.2024., pravomoćna dana 07.06.2024., izlist iz operativne evidencije prekršaja s Odlukom Općinskog suda u Koprivnici broj: Pp-1214/2024-4 od 16.06.2024., pravomoćna dana 16.06.2024., izvod iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenika BS i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09. siječnja 2026.g. za okrivljenika, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. PZ-a, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.
3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, za navedeni prekršaj mu je izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana), te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. PZ-a, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenog, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 6., članka 13. (5x) i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja - hotela "Divino" u mjestu [adresa] jer je PP Pitomača terenskom provjerom adrese utvrdila da okrivljenik JS od početka siječnja 2026.g. ne boravi na adresi boravišta u [adresa] niti ima namjeru povratka, odnosno isti se trenutno nalazi u Zagrebu u Prihvatnom centru za osobe pod privremenom zaštitom te čeka određivanje daljnjeg smještaja, pa bi izricanje predložene zaštitne mjere bilo nesvrhovito i neživotno.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ-a).
Dostaviti:
1. okrivljenom
2. žrtvi MS s boravištem u Hotelu Višnjica, Višnjica 4
3. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
