Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČŽ, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivog po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( Narodne novine broj 107/01,87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13. i 39/19., dalje u tekstu ZSZD ), pokrenutom povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj: KLASA: 211-07/26-5/9199., URBROJ: 511-14-05-26-1. od 20. travnja 2026., kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avak 1. točka 1. i članka avak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 25. svibnja 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I Okrivljeni ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i IŽ, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH , prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 15. siječnja 2026., u 23,50 sati, u ulici Male Ledine 2, u Trnovcu, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu, ukupne mase 1,17 grama i drobu kokain, ukupne mase 0,34 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu l. i odjeljku l. pod nazivom "konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje” , dok se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga kokain nalazi u dijelu I., odjeljku I, pod nazivom kokain

dakle, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu i kokain

čime je postupio protivno odredbi članka avak 1. i počinio prekršaj iz članka avak 3. ZSZD, temeljem kojeg mu se, primjenom članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 EURA ( tristo trideset eura)

II Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 76. a PZ i članka avak 1. ZSZD od okrivljenika se trajno oduzima 1,17 grama droge marihuane i 0,34 grama droge kokain, a koja je od okrivljenika oduzeta temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, serijski broj [serijski broj] od 16.01.2026., te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke, a izvršenje se povjerava nadležnoj PU.

IV Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura ) odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) , dužan je platiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati, isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom sudu protiv okrivljenika Optužni prijedlog, broj: KLASA: 211-07/26-5/9199., URBROJ: 511-14-05-26-1 od 20. travnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući Optužni prijedlog, sud je utvrdio da je Optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te da se temelji na Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 16. siječnja 2026., Zapisniku o privremenom oduzimanju predmetu od 16. siječnja 2026., Zapisniku o preliminarnom ispitivanju materije od 13. travnja 2026. i Službenoj zabilješki o postupanju policijskih službenika od 16. siječnja 2026., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od strane službenih osoba – policijskih službenika i to na temelju njihovog osobnog i neposrednog zapažanja i provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja, shodno čemu su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. PZ za izdavanje prekršajnog naloga.

3. Imajući u vidu gore navedeno, sud je našao da se u ponašanju i radnjama okrivljenika nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. PZ, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, a prekršajna sankcija mu je izrečena u skladu sa odredbama članka avak 1. i 2. PZ i primjenom članka 37. PZ, budući da je za prekršaj iz članka 54. stavak 3. ZSZD propisana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

3.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.

4. Temeljem članka 76. a PZ i članka avak 1. ZSZD od okrivljenika je trajno oduzeta droga marihuana i droga kokain, budući je oduzimanje droge nužno radi zaštite zdravlja ljudi, te obzirom je posjedovanje droga marihuane i kokaina zabranjeno, pri čemu je sud vodio računa i o načelu razmjernosti, a trajno oduzeta droga okrivljeniku se ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke, te je izvršenje povjereno nadležnoj PU.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.

U Varaždinu, 25. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec , v.r.

ĐŽ, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka avak 2. PZ imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu. Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj: PU varaždinska, PP Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: ČŽ, [adresa]

3. Za spis, ovdje