Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-353/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆU, zbog kaznenog djela iz članka 256. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-323/2026-1 od 15. svibnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 25. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje
KAZNENI NALOG
I optuženi ĆU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i ŽU rođene Ž, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vozač, nezaposlen, sa završenom SSS, oženjen, otac troje djece, bez čina, odlikovan, srednjeg imovnog stanja, višestruko prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan presudom suda u Belgiji, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, brani se sa slobode
k r i v j e
što je:
1) u razdoblju od 01. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022., u Mrzovićima, kao upravitelj Poljoprivredne zadruge "Keko 66" i odgovorna osoba za poslovanje zadruge (sada brisano iz sudskog registra), u nakani da uskrati sredstva Državnom proračunu Republike Hrvatske, protivno članku 35. Zakona o porezu na dobit, članku 85. Zakona o porezu na dodanu vrijednost i članku 27. Zakona o porezu na dohodak, nije podnio prijave poreza na dobit, prijavu poreza na dodanu vrijednost niti prijavu obrazaca o primicima, porezu na dohodak, prirezu i doprinosima za obvezna osiguranja za 2022. godinu niti je u državni proračun uplatio dužnu poreznu obvezu u ukupnom iznosu od 9.460,85 eura, oštetivši za isti iznos Državni proračun Republike Hrvatske,
dakle, s ciljem da druga osoba izbjegne plaćanje poreza u slučaju obvezne prijave nije prijavio prihode i druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne obveze, pa je zbog toga došlo do smanjenja porezne obveze u iznosu koji prelazi 2654,46 eura,
2) u razdoblju od prosinca 2021. do travnja 2023., u Mrzovićima, kao upravitelj Poljoprivredne zadruge "Keko 66" i odgovorna osoba za poslovanje zadruge (sada brisano iz sudskog registra), protivno članku 7. i članku 12. Zakona o računovodstvu, nije vodio poslovne knjige koje je dužan voditi, niti je podnio financijska izvješća, čime je onemogućio uvid u stanje i rezultate poslovanja i financijski položaj zadruge u 2021. i 2022. godini,
dakle, nije vodio poslovne knjige koje je po zakonu obvezan voditi,
II pa je time počinio dva kaznena djela protiv gospodarstva – kazneno djelo utaje poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, opisano i kažnjivo po članku 248. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
III pa se optuženom ĆU, za kazneno djelo utaje poreza ili carine na temelju članka 256. stavak 1. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
za kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga na temelju članka 248. stavak 1. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
pa se optuženi ĆU za navedena kaznena djela, na temelju članka 51. KZ/11,
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženom ĆU
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo. IV Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 nalaže se optuženom ĆU OIB: [osobni identifikacijski broj] da oštećenoj Republici Hrvatskoj naknadi štetu prouzročenu kaznenim djelom
u
iznosu
9.460,85
eura
(slovima: devettisućačetristošezdeseteuraiosamdesetpetcenti) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženi ĆU obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 50,00 eura (slovima: pedeseteura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-323/2026-1 od 15. svibnja 2026., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv MU zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – kazneno djelo utaje poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. KZ/11 i kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, opisano i kažnjivo po članku 248. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se optuženik za navedena kaznena djela proglasi krivim te osudi na način da mu se za kazneno djelo utaje poreza ili carine na temelju članka 256. stavak 1. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, a za kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga na temelju članka 248. stavak 1. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci, te mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci koja se kazne neće izvršiti ako optuženik u roku kušnje od tri godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude).
2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa člankom 540. i člankom 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP-a/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na zapisniku PU osječko - baranjske, Sektor kriminalističke policije, Služba gospodarskog kriminaliteta i korupcije o ispitivanju okrivljenog ĆU s DVD snimkom ispitivanja od 06. studenoga 2025., uvidu u podatke Registra računa – prometi po vlasniku računa za 2021. i 2022. godinu za "Keko 66" Poljoprivredna zadruga branitelja u stečaju, odobrenju dohotka i dobiti za 2021. i 2022. godinu, Registru osiguranika HZMO za poslodavca "Keko 66" Poljoprivredna zadruga branitelja u stečaju, službenoj zabilješki Porezne uprave, Područni ured Osijek, klasa: UP/I-471-02/23-01/52, urbroj: 513-07-14-0205/09-24-4 od 25. listopada 2024., povijesnom izvatku iz sudskog registra za "Keko 66" Poljoprivredna zadruga branitelja, rješenju Trgovačkog suda u Osijeku, broj St-295/2023-20 od 26. srpnja 2023. o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom "Keko 66" Poljoprivredna zadruga branitelja , poreznom rješenju Porezne uprave – Područni ured Osijek, Ispostava Đakovo, klasa: UP/I-410- 02/23-16/2, urbroj: 513-07-14-02-23-2 od 21. veljače 2023, nalazu i mišljenju financijsko – knjigovodstvenog vještaka, izvatku iz prekršajne evidencije na ime okrivljenog ĆU i izvatku iz kaznene evidencije na ime okrivljenog ĆU.
3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, ĆU za kazneno djelo utaje poreza ili carine na temelju članka 256. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a za kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga na temelju članka 248. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, te mu izrekao jedinstvenu kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci.
4. Uz daljnju primjenu odredbe članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je optuženom ĆU izrekao uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri godina, ne počini novo kazneno djelo.
5. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.
6. U odnosu na imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, sud je isti dosudio u korist oštećene Republike Hrvatske, odnosno s obzirom da je utvrdio da je optuženik počinio terećena kaznena djela i da je tom prilikom oštetio oštećenika obvezao ga je na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, da navedeni iznos isplati oštećeniku, a visina iznosa utvrđena je iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenika.
7. Budući da je sud optuženika proglasio krivim, obvezao ga je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će isti biti u stanju platiti ove troškove, jer se radi o osobi srednjeg imovnog stanja, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.
8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 25. svibnja 2026.
SUDAC
Dr. sc. Sanja Šimleša
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DOSTAVITI
1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-323/2026
2. optuženi ĆU
