Poslovni broj: Pp-516/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/26-5/6146 od 10. ožujka 2026., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 25. svibnja 2025.g. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik: SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan za prometne prekršaje
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 24. prosinca 2025. godine, u srijedu u 18,00 sati na raskrižju LC 40055 i DC 34 prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo DZ iz [adresa], bez znanja i odobrenja vlasnice, a koja prethodno prije napuštanja vozila nije poduzela sve mjere da ga neovlaštene osobe stave mogu staviti u pokret (ostavila je osobni automobil otključan i sa ključevima u kontakt bravi vozila) te se kretao kolnikom LC 40055, iz smjera mjesta Markovo, odnosno smjerom zapad-jug. Dolaskom do raskrižja sa DC 34, odnosno oštrog zavoja u desno, uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila karakteristikama ceste (zavoj), atmosferskim prilikama (kiša), te smanjenoj vidljivosti i preglednosti (noć, bez javne rasvjete), izgubio je nadzor nad vozilom, prednjim lijevim kotačem udario u rubnik otoka za razdvajanje prometa, vlasništvo Županijske uprave za ceste virovitičko-podravske županije, nakon čega je u nekontroliranom kretanju vozilom prešao preko otoka za razdvajanje prometa. U prometnoj nesreći na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] i rubniku otoka za razdvajanje prometa na LC 40055 nastala je materijalna šteta. pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, nakon čega je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] pronađen zaustavljen na kolniku DC34, u mjestu Novi Senkovac, Varaždinska kbr. 51.
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 51. stavak 5. kaznenih odredbi citiranog Zakona uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,
pod 2. članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona,
pod 3. članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2. i 3.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 €,
pod 3. novčana kazna u iznosu od 1.200,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.620,00 € (tisućušestodvadeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 44,25 € (uporaba službenog vozila 15 km u iznosu od 17,25 € izrada situacijskog plana u iznosu od 27,00 €), odnosno sveukupno iznos od 59,25 € (pedesetdeveteuraidvadesetpetcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/26-5/6146 od 10. ožujka 2026. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: izvodu iz operativne evidencije prekršaja - Prikaz podataka o osobi za SZ, Izvodu iz operativne evidencija prekršaja sa popisom prekršaja za SZ, izvodu iz operativne evidencije prekršaja - Pretraga po vozilima za osobni automobil [registarska oznaka], zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SZ - 2 kom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 25. prosinca 2025. na ime okrivljenika, situacijski plan, obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1074840550 za DZ sa Potvrdom o izvršenom plaćanju novčane kazne, troškovnik PP Slatina od 17. siječnja 2026. i potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 11. ožujka 2026. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1., 2. i 3. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 130,00 € te se uvećava za iznos od 130,00 € ukoliko je izazvana prometna nesreća sa materijalnom štetom, za prekršaj pod 2. iznosi od 390,00 do 920,00 €, dok za prekršaj pod 3. iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok mu je od otegotnih okolnosti utvrđena prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 163. stavak 8. (2x i članku 216. stavak 3. (3x) ZSPC-a.
4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.
5. Budući da okrivljenik nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju motornih vozila niti izdanu vozačku dozvolu, sud smatra da izricanje zaštitne mjere nema svoju svrhu kako je to propisano člankom 51. i 58. Prekršajnog zakona. Svrha je zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. U konkretnom slučaju razvidno je da je okrivljenik upravo počinio prekršaj zbog toga što nema položen vozački ispit za određenu kategoriju vozila, pa se svrha prekršajnih sankcija ne može ostvariti izricanjem spomenute zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno počinjenje takvih prekršaja.
6. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.
U Virovitici, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna. Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
