Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZO, zastupan po branitelju Mateji Radočaj, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točka 2. Zakona o šumama (Narodne novine broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 18. travnja 2025., poslovni broj: Pp – 2716/2024-7, na sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

U povodu žalbe tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, a po službenoj dužnosti, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljenika ZO, zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točka 2. Zakona o šumama.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Bjelovaru od 18. travnja 2025., poslovni broj: Pp–2716/2024-7 okrivljenik je oslobođen od optužbe, zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točka 2. Zakona o šumama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom određeno je na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Kako je u povodu žalbe tužitelja utvrđeno, uvidom u službene evidencije, da je okrivljenik ZO, rođ. **.**.1956., OIB [osobni identifikacijski broj], umro **.**.2026., to je trebalo obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljenika, na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 25. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Tomislav Tomašić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, branitelja i tužitelja.