REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-9482/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Nextone j.d.o.o. i drugookrivljene OK, zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o turističkoj pristojbi („Narodne novineˮ, broj 52/19., 32/20. i 42/20.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, pod oznakom KLASA: 334-01/25-02/2961, URBROJ: 443-02-03-08-25-3 od 5. lipnja 2025., 25. svibnja 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljenik: trgovačko društvo "NEXTONE" j.d.o.o. za ugostiteljstvo, turistička agencija, OIB: 93689979826, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivan, kao pravna
osoba,
Drugookrivljena: OK, rođeno prezime O, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C, rođena **.**.1975. u [adresa], Poljska, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
što je 28. svibnja 2025. godine inspekcijskim nadzorom u ugostiteljskom objektu Hotel Roko, [adresa], ugostitelja "NEXTONE" j.d.o.o., OIB: 93689979826, [adresa], utvrđeno zaduženje turističke pristojbe za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. u ukupnom iznosu od 551,16 eura, koje ugostitelj nije platio u zakonskom roku kako je to propisano člankom 17. stavak 2. Zakona o turističkoj pristojbi („Narodne novine", broj 52/19., 32/20. i 42/20.), na način da je 28. svibnja 2025. uvidom u sustav e-Visitor, odnosno temeljem podataka o prijavi i odjavi gostiju utvrđeno da se okrivljena pravna osoba u svom poslovanju u pružanju usluga smještaja kao ugostitelj ne pridržava odredbi Zakona o turističkoj pristojbi, te obračunatu i od gostiju naplaćenu turističku pristojbu po svakom ostvarenom noćenju nije uplatio u propisanim rokovima na račun turističke zajednice svakom 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od 7 dana, već je cjelokupni iznos od 551,16 eura za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. godine uplaćen dana 28. svibnja 2025. godine,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba na propisani račun nisu uplatili turističku pristojbu svakog 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana (članak 17. stavak 1.),
čime su postupili protivno odredbi članka 17. stavak 1. Zakona o turističkoj pristojbi („Narodne novineˮ, broj 52/19., 32/20. i 42/20.) i time počinili prekršaj kažnjiv po članku 26. stavak 1. i stavak 3. Zakona o turističkoj pristojbi, te se primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenicima se
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi Nextone j.d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA,
drugookrivljenoj OK kao odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA.
Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od po 30,00 (trideset) eura - svaki, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga po priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, pod gore navedenim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen obavljenim inspekcijskim nadzorom na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe – višeg turističkog inspektora o čemu je sačinjen Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu pod oznakom KLASA: 334-01/25-02/2961, URBROJ: 443-02-03-08- 25-3 od 5. lipnja 2025. sa popratnom poslovnom dokumentacijom, a pročitana je i Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uredno uručena odgovornoj osobi.
3. Upravo navedeni dokazi, opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci, kojim su okrivljenici proglašeni krivima te su istima primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečene novčane kazne u ispod propisanog minimuma, za koje sud smatra da će se u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
4. Prema članku 17. stavku 1. i 2. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je: (1) Pravna i fizička osoba iz članka 16. stavka 1. ovoga Zakona obvezne su turističku pristojbu uplatiti na propisani račun svakog 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana.
(2) Osobe iz članka 12. ovoga Zakona turističku pristojbu mogu uplatiti jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, treći 30. rujna tekuće godine, a uplatnice za plaćanje turističke pristojbe preuzimaju se iz sustava e-Visitor.
4.1. Kažnjivom odredbom članka 26. stavka 1. i stavka 3. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je:
(1) Novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 25.000,00 kuna (265,44 do 3.318,07 eura) kaznit će se za prekršaj pravna osoba iz članka 16. stavka 1. ovoga Zakona ako na propisani račun ne uplati turističku pristojbu svakog 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana (članak 17. stavak 1.).
(3) Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 1000,00 do 5000,00 kuna (132,71 do 265,45 eura).
5. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Istovremeno, okrivljenici se upozoravaju na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetno djelo.
7. Sukladno odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka i to u dijelu koji se odnosi na paušalne troškove, obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a koji predstavlja minimalne paušalne troškove.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Omišu, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona u roku od 8 (osam) dana od dana primitka mogu podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu.
Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
