Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-10087/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RLH zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 41/89., 55/89., 5/90.-pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljenog RLH kojeg brani Zvonimir Raić, odvjetnik iz Zagreba podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 31. listopada 2023., broj: 68. Pp-1759/2023, na sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2026. i 25. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog RLH i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem okrivljenom RLH određeni su troškovi u visini od 870,99 eura na ime naknade troškova prekršajnog postupka koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja te je naloženo računovodstvu suda da navedeni iznos uplati na račun branitelja Zvonimira Raića, odvjetnika iz Zagreba.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da se žali samo na nedosuđeni trošak koji nadilazi 870,00 eura i traži da mu se dosudi trošak žalbe u ukupnom iznosu glavnice od 937,50 kuna, odnosno 124,43 eura, i to: 99,54 eura sastav žalbe i 24,88 eura pdv te napominje da je sud trebao suprotno točki 8. obrazloženja pobijanog rješenja dosuditi i troškove zastupanja na ročištu 6. travnja 2019. u zatraženom iznosu od 150 bodova, budući da je glavna rasprava koja je započela u 12,30 dovršena u 14,00 sati, pa mu pripada dodatna nagrada od 50 bodova.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li postojale zakonske osnove za donošenje rješenja i je li rješenje donijelo ovlašteno tijelo.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u odnosu na žalbene navode, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito donio odluku kojom je odredio okrivljeniku naknadu troškova koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja.
Suprotno tvrdnji žalitelja da prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja kojim mu je za zastupanje na ročištu 6. travnja 2019. dosudio samo iznos od 100 bodova, sud je pravilno primijenio Tarifni broj 4 točke 1. stavka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 126/2022) koja je bila na snazi u vrijeme donošenja pobijane odluke, a kojim je propisano: „ako rasprava traje dulje od jednog sata, za svaki sljedeći započeti sat odvjetniku pripada naknada od 50 bodova“ budući je navedenog dana glavna započela u 12,30 sati, a dovršena je u 14,00 sati.
Isto tako, prvostupanjski sud je valjano i argumentirano obrazložio razloge zbog kojih je odbio zahtjev okrivljenika za naknadu troškova prekršajnog postupka u preostalom traženom iznosu.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju čl. 211. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 25. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 primjeraka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
