Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2588/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽR zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenog ŽR podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 6. ožujka 2024., broj: 66. Pp-722/2024, na sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2026. i 25. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ŽR i potvrđuje se pobijana presuda.
II. Na temelju Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni ŽR obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ŽR je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 30 dana zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude pod točkom 1, s tim da mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode kao 15 dana zatvora, tako da ima za izdržati još 15 dana zatvora i novčanom kaznom od 1.500,00 eura zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude pod točkom 2., a ako u roku određenim pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u odnosu na prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da treba uzeti u obzir da je u alkoholiziranom stanju izgovorio policijskom službeniku kako je navedeno u presudi i žao mu je zbog toga, ali smatra da je kazna previsoka s obzirom da nije kažnjavan i trenutno nije u mogućnosti platiti kaznu jer je bio na izdržavanju kazne.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena primjerena kazna koja se ne ukazuje prestrogom i da nema uvjeta za ublažavanje kazne.
Naime, okrivljeniku je izrečena novčana kazna, dakle blaža vrsta kazne propisane za to djelo, srazmjerno težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i ostalim odlučnim okolnostima koje je naveo prvostupanjski sud te Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
Osim toga, ako okrivljeni ŽR u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne izrečene pobijanom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.
6. Na temelju Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni ŽR obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske i imovno stanje okrivljenika.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 25. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 primjeraka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
