REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1126/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LČ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/24-4/63863, URBROJ: 511-05-13-23-2 od 25. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, diplomirani pravnik, zaposlen u Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, mjesečnih primanja 3.250,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 31. srpnja 2023. u 09:11 sati u Draganiću, Draganići, kod kbr. 32 upravljao osobnim automobilom marke Dacia registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se u naselju Draganići, u naseljenom mjestu gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, te se kretao brzinom od 91 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 81 km/h, što je 31 km/h brže od dozvoljenog, dakle, prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 31 km/h, postupajući suprotno odredbi čl. 53. st. 1.ZSPC-a,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 53. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 53. st. 4. ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 390,00 eura.

VII Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude u korist Državnog proračuna RH jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izda la je 25. srpnja 2024. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/63863, URBROJ: 511-05- 13-23-2 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom dana 28. travnja 2026. Priznao je da je 31. srpnja 2023. u 09:11 sati upravljao osobnim automobilom marke Dacia registarskih oznaka i broja ZG 96439-FR, krećući se naseljem Draganići. Priznao je da se kretao brzinom od 91 km/h. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu, kao i da mu ostavi vozačku dozvolu jer mu je ista potrebna zbog putovanja na posao.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3. PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati pa je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Slijedom navedenog, sud je na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima utvrdio da je okrivljenik dana 31. srpnja 2023. u 09:11 sati u Draganiću, Draganići, kod kbr. 32 upravljao osobnim automobilom marke Dacia registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se u naselju Draganići, u naseljenom mjestu gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, te se kretao brzinom od 91 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 81 km/h, što je 31 km/h brže od dozvoljenog, dakle, prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 31 km/h, postupajući suprotno odredbi čl. 53. st. 1.ZSPC-a.

6. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 53. st. 1. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

7. Na temelju čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotno cijenjeno je da okrivljenik nije ranije bio prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno iz potvrde iz Prekršajne evidencije. Kao olakotno cijenjeno je da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je okrivljeniku novčana kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 390,00 €, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. Iako je tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru jer ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost u prometu, a uzimajući u obzir da okrivljenik nije bio ranije prekršajno kažnjavan, te da mu je vozačka dozvola nužna zbog posla. Stoga, sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ- a.

U Karlovcu 25. svibnja 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović, v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

LČG, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju