REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovrv-6642/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Katarine Vladić Sučić, u ovršnom predmetu Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ĆE, [adresa], OIB: 50168133175radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 25. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Usvaja se žalba ovrhovoditelja od 05. svibnja 2025. izjavljena na Rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovrv-6642/2025-4 od 11. travnja 2025.g.

II. Rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovrv-6642/2025- 4 od 11. travnja 2025.g. stavlja se izvan snage.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 14. ožujka 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Općinski sud u Novom Zagrebu je rješenjem poslovni broj Ovrv-6642/2025-4 od 11. travnja 2025.g. obustavio predmetni ovršni postupak, obrazlažući kako je ovrhovoditelj u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu.

3. Na rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovrv-6642/2025-4 od 11. travnja 2025.g. ovrhovoditelj je pravovremeno uložio žalbu u kojoj navodi kako se podnesak kojim je povučen prijedlog za ovrhu ne odnosi na predmetni postupak, te da je omaškom dostavljen na predmetni poslovni broj, te predlaže staviti izvan snage rješenje o obustavi kako bi se moglo nastaviti s postupkom.

4. Uvidom u predmetni spis utvrđeno je kako je podneskom od 18. ožujka 2025. podnesenim od strane odvjetničkog društva Hanžeković i parteri d.o.o. na poslovni broj spisa Ovrv-6642/2025, javnobilježnički broj UPP/OS-Ovrv-92/2025 povučen prijedlog za ovrhu jer je tražbina podmirena u cijelosti.

5. Nadalje, uvidom u spomenuti podnesak utvrđeno je kako naznačeni ovrhovoditelj i ovršenik nisu stranke predmetnog postupka, te kako javnobilježnički broj ne odgovara broju spisa među predmetnim strankama. Javni je bilježnik predmetni postupak vodio pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-385/2025.

6. Obzirom da je utvrđeno kako stranke u podnesku ovrhovoditelja kojim povlači prijedlog za ovrhu nisu stranke predmetnog postupka, utvrđeno je da se radi o podnesku koji se ne odnosi na predmetni postupak, stoga je valjalo odlučiti kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. svibnja 2026.

SUDAC:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku