REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-188/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene AP, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24., 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-170/2026 od 21. svibnja 2026., kojom predlaže izdavanje kaznenog naloga, dana 25. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12. - Odluka i Rješenje US RH 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/22, 80/22, 36/24,13/26. - dalje u tekstu: ZKP), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljena AP, kćer A rođ. B, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, sa završenom SSS, medicinske sestre, zaposlene „Ustanovi zdravstvene njege Cvetko“, lošeg imovnog stanja, neudane, bez djece, kazneno i prekršajno neosuđivane, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je:

- 23. listopada 2025., oko 10,45 sati u Krapini, Donja Šemnica 287 kod kbr. 287, na 14. km i 480 m 2. dionice državne ceste broj 35, upravljala osobnim automobilom marke Renault Twingo, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom navede ceste iz smjera Švaljkovca u smjeru Gornje Šemnice odnosno iz smjera juga u smjeru sjevera, olako smatrajući da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, na način da nije, sukladno odredbi članka 109. stavak 1. i članka 142. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), držala potreban razmak iza vozila kojim je upravljao BP koje se kretalo u istom smjeru, zbog čega je udarila prednjim dijelom svojeg vozila u stražnji dio vozila HP, uslijed čega je imenovani zadobio prijelom trupa 1. prsnog kralješka, koja ozljeda predstavlja tešku tjelesnu ozljedu,

d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,

čime je, počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje u tekstu: KZ), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ-a.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona

okrivljena JP se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku nalaže se okrivljenoj AP JP platiti troškove kaznenog postupka i to trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i trošak izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu =42,46, trošak izrade nalaza i mišljenja vještaka sudske medicine u iznosu od =344,40 eura, trošak izrade nalaza i mišljenja vještaka za cestovni promet i procjenu motornih vozila u iznosu od 451,50 eura kao i paušalni iznos od =200,00 eura, u roku 15 dana računajući od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru pod brojem: KO-DO-170/2026 podiglo je optužnicu protiv okrivljenice, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, kojom se predlaže izdati kazneni nalog protiv okrivljenika.

2. Prijedlog je osnovan, stoga je sud na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog, jer dokazi na kojima se temelji optužnica pružaju vjerodostojnu osnovu za donošenje presude kojom je izdan kazneni nalog.

3. Imajući u vidu imovinske prilike okrivljenice, težinu djela, okolnosti pod kojima je ono počinjeno, raniju neosuđivanost za kaznena djela predložena uvjetna osuda razmjerna je stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja.

4. Troškovi kaznenog postupka dosuđeni su na temelju čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP-a.

U Zlataru 25. svibnja 2026.

Sudac:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravovremeno podnesen od ovlaštene osobe sud će dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja, u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti: 1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-170/2026

2.okrivljena AP - uz optužnicu

3.oštećenik BP - uz optužnicu