REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2048/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe CRIKVENIČKI PLIVAČKI KLUB „CRIKVENICA“ i II-okr. odgovorne osobe SKE, zbog prekršaja iz članka 116. stavak 1. točke 11. i stavak 2. Zakona o sportu ("Narodne novine" broj: 141/22), odlučujući o prigovoru I-okr. pravne osobe CRIKVENIČKI PLIVAČKI KLUB „CRIKVENICA“ i II-okr. odgovorne osobe SKE, protiv prekršajnog naloga Ministarstva turizma i sporta Republike Hrvatske, Samostalni sektor sportske inspekcije, Služba inspekcijskog nadzora I, Klasa: 624-02/25-02/82, Ur.broj: 529-08-01/3-25-1 od 1. prosinca 2025 u sjednici vijeća održanoj dana 25. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor I-okr. pravne osobe CRIKVENIČKI PLIVAČKI KLUB „CRIKVENICA“ i II-okr. odgovorne osobe SKE i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15. 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu svaki od po 20,00 eura, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Ministarstvu turizma i sporta Republike Hrvatske, Samostalni sektor sportske inspekcije, Služba inspekcijskog nadzora I Klasa: 624-02/25-02/82, Ur.broj: 529-08-01/3-25-1 od 1. prosinca 2025, okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni I-okr. pravna osoba u iznosu od 700,00 eura, a II-okr. odgovorna osoba u iznosu od 650,00 zbog prekršaja kažnjivog po članka 116. stavak 1.točke 11. i stavak 2. Zakona o sportu činjenično opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

2. Istom odlukom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu svaki od po 13,27 eura.

3. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor na odluku o kazni, navodeći u bitnome da ne osporavaju počinjeni prekršaj no smatraju novčanu kaznu previsokom s obzirom nisu nastupile štetne posljedice a plaćanje ovolike kazne bi utjecalo na poteškoću u daljnjem radu.

4. Predlažu da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Prigovor nije osnovan.

7. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8.S obzirom na zapriječenu novčanu kaznu za predmetni prekršaj za pravnu osobu od 700,00 do 3.000,00 EUR, za odgovornu osobu od 650,00 do 2.000,00 EUR izrečene novčane kazne se ne ukazuju prestrogima.

9. Stoga, bez obzira na iznesene žalbene navode okrivljenika ničim potkrepljene, ovaj Sud nije našao uvjeta za preinačenje pobijane odluke o kazni i oslobođenja okrivljenika od kazne, dok primjena opomene prema okrivljenicima prema Prekršajnom zakonu nije moguća, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i na okrivljenike djelovati da se ubuduće klone ovakvih i sličnih prekršaja.

10. Zbog izloženih razloga trebalo je prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i presuditi kao u izreci.

11. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku okrivljenika, to su na temelju članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezani okrivljenici na naknadu paušalnog iznosa troškova Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

U Zagrebu, 25. svibnja 2026. godine

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu turizma i sporta Republike Hrvatske, Samostalni sektor sportske inspekcije, Služba inspekcijskog nadzora I. u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.