Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3408/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-670/2023-17 od 23. svibnja 2025., dana 22. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja Hrvatske radiotelevizije kao djelomično neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-670/2023-17 od 23. svibnja 2025. pod točkom III. izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 56,82 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

II. Uvažava se žalba tužitelja Hrvatske radiotelevizije, preinačava rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-670/2023-17 od 23. svibnja 2025. pod točkom III. izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu preko 56,82 EUR–a do 181,82 EUR–a (za iznos od 125,00 EUR–a), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i rješava:

Nalaže se tuženiku KĐ naknaditi tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji trošak parničnog postupka u daljnjem iznosu od 125,00 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 22. svibnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku KĐ naknaditi tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 21,56 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 22. svibnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja Hrvatske radiotelevizije za naknadu troška nastalog povodom žalbe u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 77,98 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1.1. Prvostupanjskom je presudom ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Romac iz Sinja poslovni broj Ovrv-37098/2022 od 20. veljače 2023. u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku (pravilno tuženiku) isplatiti ovrhovoditelju (pravilno tužitelju) zatezne kamate u iznosu od 0,17 EUR–a te se tužbeni zahtjev u tome dijelu odbija kao neosnovan.

1.2. Prvostupanjskim je rješenjem odlučeno:

- utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u odnosu na glavnicu u iznosu od 240,00 kn (31,85 EUR–a[1] ) i dio zateznih kamata u iznosu od 5,52 kn (0,73 EUR–a) te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Romac iz Sinja poslovni broj Ovrv-37098/2022 od 20. veljače 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 240,00 kn (31,85 EUR–a) na ime glavnice te iznos od 5,52 kn (0,73 EUR–a) na ime zateznih kamata (točka II. izreke)

- odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka (točka III. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja, pod točkom III. izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen njegov zahtjev za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 181,82 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, žali se tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se isto u pobijanom dijelu preinači na način da se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka prihvati u cijelosti, kao i da mu se naknadi trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 99,54 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od dana donošenja drugostupanjske odluke pa do isplate.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – u daljnjem tekstu: ZPP), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st . 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.

5. Djelomično su osnovani žalbeni navodi tužitelja, a u kojima on u bitnom ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, i to odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23 i 107/25 – u daljnjem tekstu: Tarifa), kada mu nije priznao i dosudio sljedeće troškove parničnog postupka:

- trošak sastava tužbe od 12. prosinca 2022. u iznosu od 18,66 EUR–a,

- trošak predujma javnobilježničke naknade i trošak ostatka javnobilježničke naknade u iznosu od 24,89 EUR–a,

- trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 125,00 EUR–a,

- trošak sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 EUR–a,

dakle ukupan iznos od 181,82 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

6.1. Iz stanja spisa ovog predmeta proizlazi:

- da je postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu općenito na imovini ovršenika KĐ od 12. prosinca 2022. na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate glavnog potraživanja ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije u iznosu od 240,00 kn (31,85 EUR–a) na ime RTV pristojbe za travanj, svibanj i lipanj 2022., zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a povodom kojeg je javni bilježnik Ana Romac iz Sinja donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-37098/2022 od 20. veljače 2023. kojim je određena predložena ovrha, kao i nastali troškovi ovršnog postupka u iznosu od 328,05 kn (43,54 EUR–a),

- da je ovršenik 3. ožujka 2023. podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika u kojem je u bitnom naveo da je podmirio ovrhovoditeljevo potraživanje,

- da je uz prigovor ovršenika dostavljena potvrda o plaćanju iz koje je vidljivo da je ovršenik 10. siječnja 2023. uplatio ovrhovoditelju na ime RTV pristojbe za travanj, svibanj i lipanj 2022. iznos od 245,52 kn (32,59 EUR–a),

- da je prvostupanjski sud donio rješenje poslovni broj Ovrv-37098/2022 od 17. ožujka 2023. kojim je, između ostalog, stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ane Romac iz Sinja poslovni broj Ovrv-37098/2022 od 20. veljače 2023. u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje (točka I. izreke), s time da je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka II. izreke),

- da se nakon pravomoćnosti navedenog rješenja prvostupanjskog suda postupak nastavio voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle kao parnični postupak, slijedom čega se ovrhovoditelj dalje smatra tužiteljem, ovršenik tuženikom, prijedlog za ovrhu tužbom, a prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika odgovorom na tužbu,

- da je tužitelj podneskom od 6. travnja 2023. konačno postavio tužbeni zahtjev na način da se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Romac iz Sinja poslovni broj Ovrv-37098/2022 od 20. veljače 2023. održi na snazi za iznos od 1,28 kn (0,17 EUR–a) na ime zateznih kamata, kao i da mu se naknadi trošak parničnog postupka,

- da je tužitelj na ročištu od 9. svibnja 2025., na kojem je zaključena glavna rasprava, konačno postavio svoj zahtjev i u pogledu naknade troška parničnog postupka na način da od tuženika na ime naknade istog potražuje iznos od 181,82 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

6.2. Prvostupanjski sud je zatim donio presudu i (pobijano) rješenje kojima je tužiteljev konačno postavljeni tužbeni zahtjev u cijelosti odbijen.

7.1. Odredbom iz čl. 240. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZOO) propisano je da se dug može priznati ne samo izjavom vjerovniku, nego i na posredan način, kao što su davanje otplate, plaćanje kamata, davanje osiguranja.

7.2. Odredbom iz čl. 154. st. 5. ZPP–a propisano je da sud može odlučiti da jedna stranka nadoknadi sve troškove koje su protivna stranka i njezin umješač imali ako protivna stranka nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi.

8. S obzirom na to da je tuženik plaćanjem iznosa od 32,59 EUR–a priznao u smislu odredbe iz čl. 240. st. 2. ZOO–a i podmirio tužiteljevo glavno potraživanje, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, ali tek nakon što je postupak u ovom predmetu pokrenut, s time da tužitelj nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, vidljivo je da tužitelj u konačnici, suprotno stavu prvostupanjskog suda, ima pravo na naknadu troška parničnog postupka u ovom predmetu u smislu odredbe iz čl. 154. st. 5. ZPP–a.

9.1. Nadalje, tužitelj u smislu odredbe iz čl. 151. st. 1. ZPP–a nema pravo na naknadu troška predujma javnobilježničke naknade i troška ostatka javnobilježničke naknade u iznosu od 24,89 EUR–a, budući da tijekom prvostupanjskog postupka nije dokazao da je javnobilježničku naknadu platio, odnosno da su mu zatraženi troškovi zaista i nastali.

9.2. Tužitelj u smislu odredbe iz čl. 151. st. 1. ZPP–a nema pravo niti na naknadu troška sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 EUR–a, budući da u spisu predmeta ne prileži dokaz da je pristojbu platio, odnosno da mu je zatraženi trošak zaista i nastao.

10.1. Međutim, uzimajući pri tome u obzir i da vrijednost predmeta spora iznosi 31,85 EUR–a, tužitelj ima pravo na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR–a, uvećanom za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 25,00 EUR–a, što zbrojeno iznosi 125,00 EUR–a, sve sukladno odredbama iz Tbr. 7. t. 9., Tbr. 46., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23 i 107/25 – u daljnjem tekstu: Tarifa) te čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (''Narodne novine'' broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20, 39/22, 113/22, 33/23, 114/23, 35/24, 152/24, 52/25, 151/25, 32/26 i 48/26 – u daljnjem tekstu: ZPDV), u svezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP–a.

10.2. Pri tome valja dodati da tužitelj nema pravo na naknadu troška sastava tužbe od 12. prosinca 2022. u iznosu od 18,66 EUR–a, budući da je konkretan trošak sadržan u jednokratnoj nagradi za cijeli prvostupanjski postupak.

11. Prema tome, tužitelju od ukupno pobijanog iznosa od 181,82 EUR–a pripada još i daljnji iznos od 125,00 EUR–a, koji mu je odlukom ovog drugostupanjskog suda valjalo i dosuditi, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 22. svibnja 2026., kada je ova drugostupanjska odluka donesena pa do isplate, a koje tužitelju sukladno odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP–a, u svezi čl. 29. st. 2. ZOO–a također pripadaju, dok mu to pravo u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 56,82 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos, ne pripada.

12. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke, a primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a kao pod točkom II. izreke ove odluke.

13. U pogledu zahtjeva tužitelja za naknadu troška nastalog povodom žalbe u iznosu od 99,54 EUR–a, a koji se odnosi na trošak sastava ža lbe u iznosu od 75,00 EUR–a i trošak sudske pristojbe na žalbu protiv prvostupanjskog rješenja u iznosu od 24,54 EUR–a, valja reći da tužitelj, imajući pri tome u vidu da vrijednost prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu iznosi 181,82 EUR–a, da je sa žalbom uspio u konačnom iznosu od 125,00 EUR–a u odnosu na ukupno pobijani iznos od 181,82 EUR–a, dakle u omjeru od 69% te da iz podataka u spisu predmeta nije vidljivo da je sudska pristojba zaista i plaćena, ima pravo na naknadu troška sastava žalbe u konačnom iznosu od 21,56 EUR–a (69% od 31,25 EUR–a), zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 22. svibnja 2026., kada je ova drugostupanjska odluka donesena pa do isplate koje tužitelju također pripadaju, dok mu to pravo u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 77,98 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos, ne pripada, sve sukladno odredbama iz Tbr. 10. t. 4., Tbr. 46., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife, čl. 38. st. 1. ZPDV–a te čl. 29. st. 2. ZOO–a, u svezi 151. st. 3., čl. 154. st. 2. i čl. 155. st. 1. ZPP–a, slijedom čega je primjenom navedenih odredaba valjalo odlučiti kao i pod točkom III. i IV. izreke ove odluke.

U Zagrebu 22. svibnja 2026.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović