Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-1932/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MS, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23, 145/24 dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Primorsko goranske županije Općine Viškovo Jedinstvenog upravnog odjela Klasa: 340-01/25-02/1067 od 15. travnja 2025., u žurnom postupku izvan glavne rasprave nakon ročišta održanog 28. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, dana 22. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni US sin M i U, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1994., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak,

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

oslobađa se optužbe

da

kao vlasnik vozila prometnom redaru nadležnog tijela od dana 24. ožujka 2025. do 08. travnja 2025. u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku „zabrana zaustavljanja i parkiranja“ dana 13. ožujka 2025. u 17,25 sati u Općini Viškovo, Viškovo 124B,

dakle, da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. ZSPC.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općina Viškovo Jedinstveni upravni odjel, dostavio je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura.

1.1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.

2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu.

2.1. Suštinski se ne smatra krivim za optuženi prekršaj. Vozilo registarske oznake [registarska oznaka] da je prodao **.**.2024. SS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te da od navedenog dana nije bio u posjedu predmetog vozila. Kada je zaprimio obavijest o prekršaju, konaktirao je novog vlasnika vozila i kompletnu dokumentaciju dostavio njemu preporučenom pošiljkom jer da je on preuzeo obvezu rješavanja situacije i dostave podataka nadležnom tijelu, a koliko mu je poznato SS je navedene podatke o vozaču dostavio 11. travnja 2025. Stoga da u relevantnom trenutku on nije bio niti vlasnik niti korisnik vozila jer da je ono prodano i predano novom vlasniku. Predlaže da se utvrdi kako nije kriv za prekršaj.

2.1.1. Uz pisanu obranu dostavio je preslik Ugovora o kupoprodaji motornog vozila, presliku obrasca o slanju preporučene poštanske pošiljke Hrvatske pošte te fotografije zaslona mobilnog uređaja na kojima se nalaze poruke sa korisnikom „ S“ te fotografije razgovora sa korisnikom SS putem aplikacije Facebook Messenger.

2.2. Na ročištu je pročitana i pregledana dokumentacija dostavljena uz optužni akt te ona dostavljena po okrivljeniku.

2.3. Iz zahtjeva za dostavu podataka nazvanog Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-01/25-02/1067 slijedi da je isti naslovljen na okrivljenika i na njegovu adresu prebivališta kao i da se okrivljenik poziva dostaviti podatak o tome tko je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 13. ožujka 2025. u 17,25 sati u [adresa], i time počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. i 8. ZSPC.

2.3.1. Obavijest slijedi prilog odnosno izvješće o počinjenom prekršaju iz članka 12. ZSPC broj 060495580455 sa fotografijama vozila registarske oznake [registarska oznaka].

2.4. Iz prateće dostavnice sa lista 21 spisa slijedi da je Obavijest o počinjenom prekršaju uručena okrivljeniku 24. ožujka 2025., a što je on vlastoručno potvrdio svojim potpisom.

2.5. Iz dostavljenog Ugovora o kupoprodaji motornog vozila slijedi da je isti zaključen 23. prosinca 2024. između MS kao prodavatelja te SS kao kupca za vozilo Smart registarske oznake [registarska oznaka], za cijenu od 3.500,00 eura koja je isplaćena istoga dana te je kupcu predano u posjed vozilo i registarske pločice.

2.6. Iz korespondencije odnosno preslika poruka između okrivljenika i korisnika „Robi za Smart“, koja je dostavljena po okrivljeniku, slijedi da je okrivljenik 28. ožujka 2025. zatražio podatke o adresi kupca vozila kako bi mu dostavio Obavijest o počinjenom prekršaju te mu je adresa SS i dostavljena, a okrivljenik je dostavio i fotografiju obrasca poslane preporučene poštanske pošiljke Hrvatske pošte na ime i adresu kupca SS. Iz fotografija zaslona mobitela na kojima je vidljiv razgovor okrivljenika sa korisnikom SS putem aplikacije Facebook Messenger, razvidno je kako je okrivljenik 28. ožujka 2025. obavijestio kupca SS kako je pristigla kazna na njegovu adresu, kako je provjerom u MUP-u utvrdio kako vozilo još nije odjavljeno s njegova imena te je zatražio da se riješi kazna te da se automobil prepiše na SS kao kupca. Korisnik „Robi za Smart“ dostavio je okrivljeniku putem fotografije na mobitelu presliku obrasca preporučene poštanske pošiljke Hrvatske pošte koju je on uputio Općini Viškovo 11. travnja 2025.

2.7. Iz dokumentacije koja je dostavljena uz prigovor protiv prekršajnog naloga od strane okrivljenika i koju je sud uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o prekršajnoj odgovornosti , a radi se o popunjenom obrascu za dostavu podataka o vozaču vozila registarske oznake [registarska oznaka] koje je zatečeno u prekršaju 13. ožujka 2025. u 17,25 sati, slijedi da je predmetni obrazac dostavljen Općini Viškovo od strane SS, vlastoručno po njemu potpisan, da je prekriženo ime okrivljenika te rukom upisani podaci SS kao novog vlasnika vozila te su dani podaci o vozaču vozila kojim je počinjen prekršaj. Navedeni popunjeni obrazac poslan je preporučenom poštom 11. travnja 2025. Općini Viškovo, gdje je zaprimljen 15. travnja 2025.

3. Stoga na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da bi okrivljenik počinio prekršaj kako mu se to stavlja na teret optužnim aktom.

4. Iz članka 229. stavka 3. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4.1. Iz članka 229. stavka 7. ZSPC slijedi da će se novčanom kaznom propisanom zakonom kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Iz pročitane materijalne dokumentacije nije sporno da je okrivljenik zaprimio Zahtjev za dostavu podataka nazvanog Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-01/25-02/1067 dana 24. ožujka 2025., međutim iz sklopljenog Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 23. prosinca 2024. slijedi da je okrivljenik vozilo prodao kupcu SS te mu istoga dana vozilo predao u posjed. Dakle, u vrijeme počijenja prekršaja 13. ožujka 2025. okrivljenik više nije bio vlasnik vozila kojim je počinjen prometni prekršaj. Osim toga, okrivljenik je o dostavljenoj obavijesti odmah izvijestio novog vlasnika vozila SS i to 28. ožujka 2025. za što je kao dokaz dostavio preliku obrasca prepoučene poštanske pošiljke, da bi potom novi vlasnik vozila SS popunio obrazac s podacima o vozaču i isti dostavio ovlaštenom tužitelju 11. travnja 2025., a kojeg je ovlašteni tužitelj zaprimio 15. travnja 2025. u 10,55 sati. Unatoč zaprimljenim podacima, istoga dana ovlašteni tužitelj podnosi obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika.

6. Dakle, kako to proizlazi iz ugovora o kupoprodaji vozila, vozilo registarske oznake [registarska oznaka] prodano je 23. prosinca 2024. te u vrijeme počinjenja prekršaja 13. ožujka 2025. okrivljenik nije bio vlasnik vozila, dok je pak stvarni vlasnik vozila, SS dostavio podatke o vozaču koji je upravljao navedenim vozilom i počinio prekršaj i to preporučenom pošiljkom, a koje podatke je ovlašteni tužitelj zaprimio istoga dana kada je izdao prekršajni nalog protiv MS.

7. Pored tako utvrđenog stanja stvari, sud ne može sa nedvojbenom sigurnosšću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, već je primjenom načela in dubio pro reo donio presudu kojom se okrivljenika oslobađa od optužbe.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Rijeci 22. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

MSE, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- ovlašteni tužitelj

- okrivljenik