REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
P-eu-8/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u ovršnom predmetu tužitelja Kelet Intertrans Hungaria Kft, Mađarska, Jarmi, Kossuth Lajos utca 70, protiv tuženika ARIJAN TRANS d.o.o., Pakrac, Trg 76. Bataljuna 3, radi isplate, dana 22. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje .
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu 20. veljače 2026. podnio zahtjev za izdavanje europskog platnog naloga prema odredbi čl. 7. Uredbe (EZ) br. 1896/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o uvođenju postupka za europski platni nalog, izmijenjene Uredbom (EU) 2015/2421 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2015. o izmjeni Uredbe (EZ) 861/2007 o uvođenju europskog postupka za sporove male vrijednosti i Uredbe (EU) 1896/2006 o uvođenju postupka za europski platni nalog (dalje u tekstu: Uredba o EPN).
2. Odredbom čl. 507. i Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022; dalje u tekstu: ZPP) određeno je da je za odlučivanje o zahtjevima za izdavanje i preispitivanje, kao i za davanje potvrde o ovršnosti europskoga platnog naloga prema Uredbi br. 1896/2006. nadležan općinski, odnosno trgovački sud ako se radi o predmetima iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova, prema prebivalištu ili uobičajenom boravištu, odnosno sjedištu tuženika. Odredbom članka 34. b. stavak.
1. točka 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku, između ostalog, sude u sporovima između pravnih osoba.
3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
4. Budući da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, a nije riječ o sporu u kojem prema Zakonu o parničnom postupku uvijek sude općinski sudovi prema odredbi čl. 34. st. 1. ZPP, za suđenje u ovom sporu stvarno je nadležan trgovački sud.
5. Odredbom čl. 48. st. 1. ZPP propisano da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalaz i njihovo registrirano sjedište.
6. Slijedom svega navedenog na temelju čl. 17. ZPP, čl. 34.b. toč. 1. ZPP, čl. 48. st. 1. ZPP, čl. 507. i i čl. 21. st. 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 25. svibnja 2026.
Sutkinja
Vedrana Kufrin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu, pismeno u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. tužitelju-poštom
