Poslovni broj: K-663/26-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Mirku Aužini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FĆ, zbog kaznenog djela iz članka 205. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-677/26 od 17. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i EĆ, rođene E, rođen **.**.1952., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar u mirovini, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, razveden, otac petero djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
1.) – 21. lipnja 2024., oko 20,00 sati, u [adresa], upravljajući osobnim automobilom, marke „Toyota RAV4“, registarske oznake [registarska oznaka], stazom pored zgrade, u nakani da ubije mačku imena „ Ž“, vlasnice ŽĆ, bez valjanog povoda, u jednom trenutku ubrzao kretanje i skrenuo na travnatu površinu na kojoj je ležala imenovana mačka te ju pregazio kotačem, kojom prilikom je uginula,
- dakle, usmrtio životinju bez opravdanog razloga,
2.) – neutvrđenog dana početkom kolovoza 2024., u Sesvetama, Ulica Ive Politea, nakon što ga je ŽĆ upitala zašto joj je ubio mačku te mu rekla da će ga tužiti i da će biti kažnjen, u nakani da ju zastraši joj rekao: „Vidjet ćeš ti, ti ćeš biti mrtva“, a koje riječi su kod imenovane izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
- čime je počinio jedno kazneno djelo protiv okoliša – ubijanje ili mučenje životinja – opisano i kažnjivo po članku 205. stavak 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 205. stavak 1. KZ/11 okrivljenom se za kazneno djelo iz točke 1)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljenom se za kazneno djelo iz točke 2)
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni FĆ se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
V. Na temelju članka 56.KZ/11 okrivljenom FĆ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO-DO-677/26 od 17. travnja 2026. protiv okrivljenog FĆ, zbog jednog kaznenog djela iz članka 205. stavak 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da se okrivljenom za kazneno djelo iz članka 205. stavak 1. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 da se utvrdi kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci te da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio - video snimkom ispitivanja od 3. travnja 2025., (list 9-11 spisa), službene zabilješka o dojavi od 21. lipnja 2024. (list 18 spisa), zapisnika o očevidu od 8. kolovoza 2024. (list 20-22 spisa), izvješća o poduzetom od 8. kolovoza 2024. (list 23 spisa), potvrde s izvješćem od 8. kolovoza 2024. (list 25-28 spisa), elektroničke poruka ŽĆ od 19. kolovoza 2024. ( list 29-30 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽĆ od 3. ožujka 2026. (list 37 spisa), te zapisnika o ispitivanju svjedoka HĆ od 3. ožujka 2026. (list 38 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 205. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11.
5. Za navedena kaznena djela sud je okrivljenog proglasio krivim te mu je za kazneno djelo iz članka 205. stavak 1. KZ/11 iz točke 1) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 iz točke 2) kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a potom ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima su djela počinjena, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 21. svibnja 2026.
Sudac:
Mirko Aužina
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-677/26
2. Okrivljeni FĆ, [adresa]- uz optužnicu
3. oštećena ŽĆ – po pravomoćnosti.
