Poslovni broj: Pp-90/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MD, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., članka 286. stavak 12., članka 238. stavak 7., članka 114. stavak 3. i članka 52. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/26- 5/729 Urbroj: 511-16-06-25-2 od 12. siječnja 2026. godine, a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 21. svibnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan.

I.

k r i v  j e

pod 1.

što je dana 14. kolovoza 2025. godine, četvrtak u 20,00 sati u Novom Petrovom Polju ispred kbr. 22. upravljao vlastitim motociklom marke “Yamaha” br. šasije [broj šasije] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,17 g/kg, što je utvrđeno analizom uzoraka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb, Klasa: NK-235-01/25-03/2282 Urbroj: 511-01-114-25-2 od 02.09.2025. godine,

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], Rješenjem Policijske postaje Orahovica Klasa: UP/I-211-03/2504/833 Urbroj: 511-16-06-25-1, u vremenu od 25.06.2025. do 25.06.2027. godine, ukinuta i oduzeta zbog negativnih prekršajnih bodova,

pod 3.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao neregistriranim motociklom marke “Yamaha” br. šasije [broj šasije],

pod 4.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom za kojeg nije sklopio Ugovor o obveznom osiguranju sa niti jednom osiguravajućom kućom,

pod 5.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu homologiranu zaštitnu kacigu (nosio je nehomologiranu kacigu marke “Doyu”),

pod 6.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je nakon što se prethodno sa putnog mosta kbr. 26. uključio u promet na kolnik ulice Novo Petrovo Polje, smjerom zapad - sjever, bez razloga naglo povećao brzinu kretanja postižući pri tom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora i na način da je došlo do proklizavanja zadnjeg kotača, uslijed čega je izgubio nadzor nad motociklom i sa istim sletio sa kolnika u zapadni putni kanal, gdje je prednjim dijelom motocikla udario u južni betonski rub putnog mosta kbr. 22. vlasništvo ŠD, nakon čega je pao na navedeni putni most, dok se motocikl zaustavio na nogostupu sa zapadne strane kolnika, prevrnut na lijevi bok, prednjim dijelom okrenutim ka jugoistoku. U prometnoj nesreći MD zadobio je lake tjelesne ozlijede okvalificirane u OŽB Našice, dok je na motociklu i putnom mostu kbr. 22., nastala materijalna šteta.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,

pod 2. članka 286. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona,

pod 3. članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona,

pod 4. članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 65. stavak 3. istog Zakona,

pod 5. članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 114. stavak 3. istog Zakona,

pod 6. članka 52. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 52. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2., 3., 4., 5. i 6.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristo eura)

pod 2. novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamsto eura)

pod 3. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura)

pod 4. novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristo trideset eura)

pod 5. novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura) pod 6. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.890,00 EUR (tisuću osamsto devedeset eura)

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupa u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 160,33 EUR (troškovi utrošenih kilometara 31km u iznosu od 33,79 EUR, izrada situacijskog plana u iznosu od 27,00 EUR, materijalni troškovi vještačenja u iznosu od 99,54 EUR), tj. sveukupno iznos od 175,33 EUR (sto sedamdeset pet eura i trideset tri centa) u korist Državnog proračuna u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/729 Urbroj: 511-16-06-25-2 od 12. siječnja 2026. godine, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju obavljenog nadzora ovlaštene službene osobe, kao i vjerodostojne dokumentacije (Zapisnik o očevidu, Situacijski plan mjesta događaja, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02421125 za MD, Liječnička prijava Zavoda za hitnu medicinu VPŽ br. 25-1169-MUP od 14.08.2025. godine za MD, Liječnička prijava OŽB Našice od 19.08.2025. godine za MD, Izvod iz Evidencije vozačkih dozvola za MD, Izvod iz Operativne evidencije prekršaja za MD, Analiza uzoraka krvi i urina MD Klasa: NK-235-01/25-03/2282 Urbroj: 511-01-114-25-2 od 02.09.2025. godine, Izvješće o osiguranju mjesta događaja, Obavijest po čl. 109. a Prekršajnog zakona broj 373911, Službena zabilješka o obavljenom razgovoru sa MD, Službena zabilješka o obavljenom razgovoru sa RD), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenog i provođenja glavne rasprave, odnosno prekršajnog postupka.

3.Stoga ga je oglasio krivim za opisana djela prekršaja te mu je za navedene prekršaje izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da ne čini prekršaje (zapriječena novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 660,00 do 1.990,00 EUR, za prekršaj pod 2. iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod 3. iznosi od 260,00 EUR, za prekršaj pod 4. iznosi od 663,61 do 2654,46 EUR, za prekršaj pod 5. iznosi od 130,00 EUR i za prekršaj pod 6. iznosi od 130,00 EUR uvećano za 260,00 EUR zbog izazivanja prometne nesreće u kojoj ima ozlijeđenih osoba). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.

5. Sud prema okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija kako je to predložio ovlašteni tužitelj. Okrivljeniku je rješenjem PU virovitičko-podravske ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog negativnih prekršajnih bodova te uz to sukladno članku 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mora ponovno položiti vozački ispit, a može ga polagati tek istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti spomenutog rješenja. Po ocjeni suda, izrečena novčana kazna za prekršaj u ovom predmetu je dovoljna sankcija uz spomenutu pravnu posljedicu osude te nema potrebe za dodatnim sankcioniranjem okrivljenika.

6. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 21. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Dragica Solić, v.r

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se 1. i 2. okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. PZ-a plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se 1. i 2. okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana