Poslovni broj: Us II-88/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Silvija Čovića, predsjednika vijeća, Sanje Štefan i Ljiljane Karlovčan-Đurović, članova vijeća te uz sudjelovanje zapisničarke, sudske savjetnice Katarine Skrbinac, u upravnom sporu tužitelja SC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa SCJ, JCJ, JC i ACJ, diplomirani pravnici iz Sindikata državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV broj 2, protiv tužene Općine Matulji (OIB: 23730024333), Matulji, Trg Maršala Tita 11, koju zastupa načelnica AC, radi rasporeda na radno mjesto, a odlučujući o prijedlogu Upravnog suda u Rijeci za određivanje drugog suda za rješavanje predmeta poslovni broj Us I-573/2026, na sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog Upravnog suda u Rijeci da se za rješavanje upravnog spora poslovni broj Us I-573/2026 odredi drugi stvarno nadležni upravni sud.
Obrazloženje
1. Predsjednik Upravnog suda u Rijeci je dopisom poslovni broj 32 Su-116/2026- 2 od 28. travnja 2026. predložio je da se za rješavanje upravnog spora poslovni broj Us I-573/2026 u uvodno navedenoj upravnoj stvari odredi drugi stvarno nadležan sud. Smatra da postoji spriječenost suda u Rijeci da sudi u konkretnom upravnom sporu, jer je tužitelj SC bračni drug sudske zapisničarke toga suda PC i jer bi se svi suci toga trebali izuzeti od rješavanja navedenog spora.
2. Prijedlog nije osnovan.
3. Člankom 13. stavkom 8. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24. i 39/26., u daljnjem tekstu: ZUS) je propisano da u slučaju spriječenosti nadležnog upravnog suda za rješavanje određenog upravnog spora Visoki upravni sud će na prijedlog stranke ili suda odrediti koji će sud preuzeti rješavanje spora.
4. Prema sadržaju prijedloga i priloženog spisa Upravnog suda u Rijeci poslovni broj Us I-573/2026, Sud ocjenjuje da spis predmeta ne daju pouzdanu osnovu da bi Upravni sud u Rijeci bio spriječen za rješavanje konkretnog upravnog spora, a zbog čega bi trebalo odrediti drugi sud za preuzimanje njegova rješavanja.
5. Činjenica da je tužitelj bračni drug sudske zapisničarke suda kojem je podnijeta tužba sama po sebi ne upućuje na to da bi Upravni sud u Rijeci bio spriječen u rješavanju konkretnog upravnog spora.
6. Stoga je valjalo, na temelju odredbe članka 13. stavka 8. ZUS-a, odbiti prijedlog, odnosno riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 21. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća
Silvio Čović
