K-502/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Peronja, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika EĆ, zbog kaznenog djela iz članka 257. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-460/2026 od 14. svibnja 2026., dana 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19.,130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: EĆ, sin pok. E i SĆ, rođene S,  rođen **.**.1958.  u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske,  prometni  tehničar, umirovljenik, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac četvero djece, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 7. veljače 2026. oko 18:55 sati, u Studencima, s ciljem da izbjegne mjere carinskog nadzora i protivno odredbi članka 12. stavak 1. točka 2. u vezi s točkom 1. istog stavka Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije („Narodne novine“ 40/16, 52/25), bez potrebne dozvole Ministarstva financija Republike Hrvatske za promet takvih proizvoda i bez prijave carinskim službenicima preko graničnog prijelaza „Cera - Vir“ prenio 10,2 kg sitno rezanog duhana i 200 ručno spravljenih duhanskih cigareta sve bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske sakrivenih u bočnom pretincu te ispod poklopca motora vozila VW Golf III, reg. oznake i broja [registarska oznaka],

dakle, izbjegavajući mjere carinskog nadzora prenio preko granice robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva –izbjegavanjem carinskog nadzora– djelo opisano i kažnjivo po članku 257. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. , 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.– dalje: KZ/11.).

III. Stoga se, na temelju članka 257. stavka 1. KZ/11., okrivljenik EĆ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 257. stavka 2. KZ/11. u svezi s člankom 79. stavkom 2. KZ/11. od okrivljenika EĆ trajno se oduzimaju predmeti koji su od okrivljenika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijskog broja: [serijski broj] od 7. veljače 2026., i to 10,2 kg sitno rezanog duhana i 200 ručno spravljenih duhanskih cigareta, a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik EĆ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka nastale do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO -DO- 460/2026 od 14. svibnja 2026. protiv okrivljenika EĆ zbog kaznenog djela iz članka 257. stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine, zatim trajno oduzeti predmete koji su od okrivljenika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijskog broja: [serijski broj] od 7. veljače 2026., te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01656461 (list spisa 9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8. veljače 2026. (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja na DVD-u (listovi spisa 16-20) te izvadak i uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave o kaznenoj i prekršajnoj osuđivanosti (listovi spisa 21-22). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 257. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 257. stavka 2. KZ/11. u svezi s člankom 79. stavkom 2. KZ/11. od okrivljenika EĆ trajno su oduzeti predmeti koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj serijskog broja: [serijski broj] od 7. veljače 2026., a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

7. Konačno, na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik EĆ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08 ., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 21. svibnja 2026.

S U D A C

Ivana Peronja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08 .).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- okrivljeniku EĆ, [adresa] (uz optužnicu),

- PU SD, PGP TRILJ, Vedrine, Kristine Šušnjare 2, 21240 Trilj-po pravomoćnosti,

- u spis.