Pp-3014/2023-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČR zbog prekršajnog djela iz članka 34.a. st.2.Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/13, 71/06, 43/09, 34/11,114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPŠibenik s I. Primošten, podnesenog pod posl.br.:211-07/23-5/24696 od 19.listopada 2023. , nakon dovršene glavne rasprave 21.svibnja 2026., u odsutnosti stranaka, nakon javne objave istog dana,

p r e s u d i o

I. Okrivljeni ČR OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2002., sa prebivalištem u [adresa], osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp-2856/2023 od 9.siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 39.st.2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp-3080/2023 od 14.studenog 2024. zbog prekršaja iz članka 39.st.2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima , osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp-2955 , Pp-2963/2023, Pp-2960/2023, Pp -3528/2023 , Pp- 301//2023 , Pp-3079/2023, Pp-3077/2023, Pp-2950/2023, Pp-3072/2023, 3071/2023 , 3516/2023 , 3523/2023 , 3016/2023 sve od 28. svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 39.st.2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima i dr…, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 21.svibnja 2026.,

k r i v  j e

I.1. što se 26 .kolovoza 2023.g. u 17,00 sati nije u PP Šibensko-kninsku, javio dežurnom policijskom službeniku u vrijeme odigravanja nogometne utakmice između NK "BSK Bijelo Brdo" i HNK "Šibenik", organizirane pod okriljem Hrvatskog nogometnog saveza, koja se odigravala na stadionu Šubičevac u Šibeniku , Ulica Josipa bana Jelačića 9a, 26.kolovoza 2023. s početkom u 19,00 sati, iako je to bio dužan učiniti po pravomoćnoj odluci Općinskog suda u Šibeniku ,poslovni broj Pp Prz 32/2021 pravomoćne 11.ožujka 2023., kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na svim športskim natjecanjima na kojima nastupa nogometni klub HNK Šibenik i Hrvatska nogometa reprezentacija te GKK Šibenka, na području RH, sa obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od jedne godine, od 31.ožujka 2023. do 31.ožujka 2024.,

čime je postupio protivno odredbi članka 34.a. st.2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima , kažnjivo po članku 39.a. st.2.Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima,pa mu se na temelju tog propisa

i z r i č e

novčana kazna od 1.000,00 ( jednu tisuću )  eura

I.2. Na temelju članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj :1001005-1863000160.

I.3. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 50,00 ( pedeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog ČR zbog uvodno označenog prekršaja.

2. Sud je okrivljeniku uputio poziv da se odazove na sudska ročišta 11.ožujka 2026. i 7.travnja 2026. no pozivima se nije odazivao iako je od strane poštanskog dostavljača više puta izviješten o prispijeću sudskih pošiljki, razvidno iz priloženih dostavnica poziva. Imajući u vidu da naprijed iznijeto upućuje na postojanje okolnosti da okrivljenik neodazivanjem na sudske pozivu opstruira ovaj sudski postupak sud je u tom smislu okrivljeniku izvršio dostavu poziva u smislu odredbe članka 145.st.5.Prekršajnog zakona na način da je poziv za sudsko ročište zakazanog za 21.svibnja 2026 istaknuo na e-oglas ovog suda te je protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču utvrdio da je prema okrivljeniku dostava poziva uredno obavljena.

3. Nadalje, sud je cijenio da u konkretnom postupku postoje uvjeti da se glavna rasprava provede u odsutnosti okrivljenika, u smislu odredbe članka 167.Prekršajnog zakona. Okrivljeniku nije povrijeđeno konfrontacijsko pravo jer nije pristupio sudu iako je znao da se protiv njega vodi postupak. Naime, sud je utvrdio da je okrivljeniku 26.kolovoza 2023.u 14:21 sati, uredno uručena Obavijest iz članka 109a Prekršajnog zakona kojim ga se poučava o obvezi prijave promjene adrese, odnosno o posljedicama neopravdanog izostanka , a suviše toga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor na podneseni ovosudski prekršajni nalog te je time pokrenuo sudski postupak što ukazuje da je upoznat s vođenjem ovog postupka .

4. U dokaznom postupku pročitano je Izvješće PP Šibenik s I.P od 26.kolovoza 20233., u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 5.listopada 2023., , pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 21.svibnja 2026.

5. Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio terećeno djelo za koje je utvrđenje našao uporište u materijalnom dokazu Izvješću o počinjenom prekršaju , koji je sačinio DR , policijski službenik , a radi se o službenoj ispravi državnog tijela sastavljenoj u okviru zakonskih ovlasti i službene dužnosti. Naime, DR, policijski službenik , je 26.kolovoza 2023. obavljao službu u dežurstvu PP Šibenik s I.P na radnom mjestu šefa smjene i evidentirao činjenicu nejavljanja okrivljenika. Budući da okrivljenik nije pristupio sudu niti je ponudio bilo kakav dokaz ili protuargument koji bi doveo u pitanje istinitost navoda iz Izvješća, sud je podatke Izvješća prihvatio izvan svake sumnje u smislu članka 158.st.5. Prekršajnog zakona koja propisuje da ukoliko je ovlaštena službena osoba neposrednim opažanjem utvrdila radnju počinjenja prekršaja ili je to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, da je službena zabilježba i tehnička snimka dokaz u prekršajnom postupku.

6. Naime, iz navedenog Izvješća jasno, nedvojbeno i kronološki proizlazi činjenično stanje da se okrivljenik 26. kolovoza 2023. godine u 17:00 sati nije javio dežurnom policijskom službeniku u Policijskoj postaji Šibensko-kninskoj. Ova obveza izravno proizlazi iz pravomoćne odluke Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pp Prz 32/2021, pravomoćne 11. ožujka 2023., kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na svim športskim natjecanjima na kojima nastupa GKK Šibenka, nogometni klub HNK Šibenik i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske, uz obvezu javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, od 31. ožujka 2023. do 31. ožujka 2024. godine. Budući da je inkriminiranog dana u 19:00 sati započinjala nogometna utakmica između NK ""BSK Bijelo Brdo" i HNK "Šibenik" na stadionu " [adresa] u [adresa], u Izvješću o počinjenom prekršaju stoji da je okrivljenik prekršio svoju zakonsku i sudsku obvezu javljanja točno dva sata prije početka utakmice. Budući da u spisu nema nikakvih dokaza, opravdanja niti elemenata obrane koji bi doveli u pitanje navode iz policijskog izvješća, sud je poklonio punu vjera ovom službenom aktu. Kako je okrivljenik bio uredno pozvan i upoznat s postupkom, a pravo na obranu je svjesno propustio propustivši pristupiti sudu, sud je na temelju samog Izvješća o počinjenom prekršaju kao potpunog i vjerodostojnog dokaza utvrdio da su ostvarena sva obilježja prekršaja iz članka 39.a. stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te je okrivljenika proglasio krivim.

7. Slijedom izloženog sud je s pouzdanom sigurnošću utvrdio da se okrivljenik 26 .kolovoza 2023.g. u 17,00 sati nije u PP Šibensko-kninsku, javio dežurnom policijskom službeniku u vrijeme odigravanja nogometne utakmice između NK "BSK Bijelo Brdo" i HNK "Šibenik", organizirane pod okriljem Hrvatskog nogometnog saveza, koja se odigravala na stadionu " [adresa] u [adresa], 26.kolovoza 2023. s početkom u 19,00 sati, iako je to bio dužan učiniti po pravomoćnoj odluci Općinskog suda u Šibeniku ,poslovni broj Pp Prz 32/2021 pravomoćne 11.ožujka 2023., kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na svim športskim natjecanjima na kojima nastupa nogometni klub HNK "Šibenik" i Hrvatska nogometa reprezentacija te GKK Šibenka, na području RH, sa obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od jedne godine, od 31.ožujka 2023. do 31.ožujka 2024., čime je postupio protivno odredbi članka 34.a. st.2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima , kažnjivo po članku 39.a. st.2.Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Nadalje, prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je imao u vidu priloženu medicinsku dokumentaciju , koju je okrivljenik dostavio zajedno s prigovorom na izdan mu ovosudski prekršajni nalog, iz koje proizlazi da tijekom 2023. imao višestruki prijelom potkoljenice no nije dostavio za tu ozljedu medicinsku dokumentaciju za 2026., te je priložio Potvrdu o nezaposlenosti za 2024. i 2025., no od otegotnih okolnosti je utvrdio da je djelo počinio u višestrukom specijalnom povratu 2023. , po Potvrdi Odjela za prekršajne evidencije ,koji nije ponovio ipak izrekao novčanu kaznu od 1.000,00 eura koja se nalazi blizu zakonskog minimuma, koja je člankom 39.a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisana u rasponu od 660,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora od 30 do 60 dana. Kršenje zaštitnih mjera koje su izrečene radi sprječavanja nasilja na sportskim terenima predstavlja težak javni prekršaj koji ugrožava javni poredak pa se poučava okrivljenik da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

10. Također, okrivljenik se upućuje na pogodnost iz članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, prema kojoj će se smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji odredi sud. Slijedom svega navedenog, sud je utvrdio krivnju okrivljenika i odlučio kao u izreci.

11. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova u rasponu od 13,27 eura kuna do 663,61 eura određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka

Šibeniku, 21.svibnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3.U spis