REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-2549/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Jelene Putnik kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LČ zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/23-3/3135, ur. broj 511-12-31-23-1 od 14. ožujka 2023., temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 21. svibnja 2026., u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽČ, pok. L i pok. Ž rođ. ŽČ, iz [adresa], rođen **.**.1950. u [adresa], umirovljenik, oženjen, troje djece, lošeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

što da do 12. prosinca 2022. u mjestu Sinj, Vrlička broj 71, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojne podatke odnosno nije dao nikakve podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje osobno vozilo marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 21. lipnja 2021., u navedenom roku od petnaest dana po obavijesti broj: 511-12-31/05-8-3969-1/2021 od 22. listopada 2021., a koja je uručena 24. studenog 2021., za prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 229.st.7.istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Sinj dostavila je 24. veljače 2026. predmet u kojemu je okrivljenik ŽČ uložio prigovor na prekršajni nalog, zbog prekršaja koji činjenično opisanog i pravno označen u izreci presude.

2. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da nije dobio obavijest o počinjenom prekršaju, a uz to kad je išao u policiju vidjeti o čemu se radi da su mu rekli da je u nalogu prilikom pisanja došlo do pogreške i da uloži prigovor jer da je od prekršaja proteklo četiri godine i da mu nije jasno kako to da je primio obavijest 24. studenog 2021., a da je 15 dana isteklo 12. prosinca 2022.

4. U dokaznom postupku pročitani su dostavnica o uručenju obavijesti 24. studenog 2022., izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Temeljem obrane okrivljenika i priložene povratnice, uočiti je da dostava pismena nije obavljena dana kako je naznačeno u činjeničnom opisu prekršajnog naloga odnosno 24. studenog 2021. već je prema dostavnici obavljena 24. studenog 2022. Obzirom da upravo okrivljenik ukazuje na pogrešku vidljivo je da je u činjeničnom opisu naznačeno da je obavijest uručena 24. studenog 2021. i da u roku od 15 dana odnosno do 12. prosinca 2022. nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom. Očito je prema ovako sročenom činjeničnom opisu da djelo nije prekršaj jer ako je rok za davanje vjerodostojnih podataka, 15 dana, a obavijest je uručena 24. studenog 2021. onda rok nije sigurno istekao nakon više od godinu dana. Dakle, djelo opisano na način kao što je u izreci presude nije prekršaj i donesena je presuda kao u izreci.

6. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 21. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Putnik v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u RH u Zagrebu.

DN-a:-okrivljeniku, tužitelju, ovdje