Zakon.hr

Broj: Pp-11508/2025.-8.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DP, TVRTKA IP, ĆP i LUKE TP zbog prekršaja iz članka 13. i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 5/90, 3/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod klasom: 211-07/25-5/19701 urbrojem: 511-12-33-25-1 od 14. kolovoza 2025. nakon glavne i javne rasprave održane dana 31. ožujka 2026. u nazočnosti drugookrivljenika i četvrtookrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, prvookrivljenika i trećeokrivljenika i glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 21. svibnja 2026. u nazočnosti četvrtookrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, prvookrivljenika, drugookrivljenika i trećeokrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) te objavljene istog dana

p r e s u d i o j e

Prvookrivljenik DP ZAKLAN OIB [osobni identifikacijski broj] sin D i majke I, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

Trećeookrivljenik ĆP OIB [osobni identifikacijski broj] sin Ć i majke T, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

Četvrtookrivljenik TP OIB [osobni identifikacijski broj] sin F i majke Č, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen, plaća 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

a)što je dana 03. kolovoza 2025. u 04:15 sati u Trogiru na [adresa]. na javnom mjestu prvookrivljenik DP remetio javni red i mir na način da je vikao, te zatvorenim dlanom ruke zamahnuo u smjeru drugookrivljenika IP izazivajući daljnji sukob i tuču,

dakle, na javnom mjestu vikao i na drugi način remetio javni red i mir,

čime je prvookrivljenik DP počinio prekršaj opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 13. stavku 2. istog Zakona,

b)što je iste prigode na istom mjestu kao pod a) trećeokrivljenik ĆP na javnom mjestu remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je uporabom tjelesne snage udario četvrtookrivljenika TP, te je vikao,

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,

čime je trećeokrivljenik ĆP počinio prekršaj opisan u članku 6. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 6. stavku 2. istog Zakona,

c)što je iste prigode na istom mjestu kao pod a) četvrtookrivljenik TP na javnom mjestu remetio javni red i mir na način da je vikao na prvookrivljenika DP i trećeokrivljenika ĆP riječima: "jebem vam mater",

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,

čime je četvrtookrivljenik TP počinio prekršaj opisan u članku 6. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 6. stavku 2. istog Zakona,

prvookrivljeniku DP se temeljem istog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA.

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku DP se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od dana 03. kolovoza 2025. u 09:00 sati do dana 03. kolovoza 2025. u 09:45 sati kao jedan dan zatvora koji se istom uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa je isti dužan platiti ostatak novčane kazne 560,18 eura.

Prvookrivljenik DP je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljenik DP je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Trećeokrivljeniku ĆP se temeljem istog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA.

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona trećeokrivljeniku ĆP se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od dana 03. kolovoza 2025. u 07:00 sati do dana 03. kolovoza 2025. u 10:20 sati kao jedan dan zatvora koji se istom uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa je isti dužan platiti ostatak novčane kazne 560,18 eura.

Trećeokrivljenik ĆP je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona trećeokrivljenik ĆP je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Četvrtookrivljeniku TP se temeljem istog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA.

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona četvrtookrivljeniku TP se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od dana 03. kolovoza 2025. u 08:00 sati do dana 03. kolovoza 2025. u 09:20 sati kao jedan dan zatvora koji se istom uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa je isti dužan platiti ostatak novčane kazne 60,18 eura.

Četvrtookrivljenik TP je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona četvrtookrivljenik TP je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

II.

Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

Drugookrivljenik IP OIB [osobni identifikacijski broj] sin p. M majke K, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. B, SSS, kuhar, plaća 700,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi iste prigode na istom mjestu kao pod I. a) remetio javni red i mir na način da bi na javnom mjestu neartikulirano vikao na prvookrivljenika DP, te da bi nekoliko puta zatvorenim dlanom ruke zamahnuo u smjeru istog izazivajući daljnji sukob te tuču,

pa da bi time drugookrivljenik IP počinio prekršaj opisan u opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 13. stavku 2. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona za drugookrivljenika IP padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod klasom: 211- 07/25-5/19701 urbrojem: 511-12-33-25-1 je dana 14. kolovoza 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

Drugookrivljenik IP saslušan pred ovim Sudom je izjavio da su mu poznati drugi okrivljenici iz viđenja, da je kritične prigode bio u noćnom klubu s prijateljicom FP, da je u jednom trenutku ĆP gurnuo FP onda je on išao istu obraniti na način da je istom rekao "molim te makni se", da istog nije ni takao, a kada su izašli ispred kluba da je onda DP stao vikati na njega ali da se više ne sjeća što, pa da je onda on vikao na DP da se neće tući, da je DP zamahnuo put njega, ali se on odmakao i podigao ruke put lica za samoobranu. Nakon toga da je otišao.

Četvrtookrivljenik TP saslušan pred ovim Sudom je izjavio da inače poznaje sve okrivljenike, a da mu je IP i susjed, da je narečene prigode bio sa skroz drugom ekipom u noćnom klubu, da kada je situacija u noćnom klubu eskalirala i nakon što ga je ĆP udario nogom u prsi, a da ne zna zašto, da su onda svi izašli vani jer su ih zaštitari izbacili iz kluba, da ne zna da bi DP napadao IP jer je bio udaljen, bilo je dosta ljudi vani, a ĆP ga je pokušao udariti rukom u predjelu lica ali je on izbjegao udarac osim što ga je isti zahvatio u predjelu oka s prstom pri čemu mu je zabio prst u oko, a onda da je on kako bi se obranio udario ĆP u predjelu ruke i trbuha sa nogom a da je također i vikao na ĆP i DP riječima: "jebem vam mater", a da su isti vikali na njega da će vidjeti sutra što će biti, uz napomenu da je ĆP bio kolovođa napada na njega- TP.

Na suočenju između okrivljenika, drugookrivljenik IP je naveo da nije vidio što se događalo poslije između TP i ostalih jer je već bio otišao, a četvrtookrivljenik TP je naveo da nije vidio što se događalo između IP i DP jer ga je napadao ĆP. Okrivljenici su suglasni da je bilo puno ljudi vani ispred noćnog kluba.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je prvookrivljenik DP ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama I. Policijske postaje Split broj: 211- 07/25-1/13312 za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

-pravomoćno 06. kolovoza 2025., Policijske postaje Makarska broj: 211-07/25- 1/21676 za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 02. prosinca 2025. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 7790/2025. za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 13. rujna 2025. i broj: Pp-12675/2025. za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga-pravomoćno 03. studenog 2025., da drugookrivljenik IP nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da je trećeokrivljenik ĆP ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1717/2024. za prekršaj iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članka 32. stavka 4., članka 238. stavka 7., članka 12. stavka 8., članka 282. stavka 9., članka 242. stavka 5., članka 59. stavka 6. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 20. srpnja 2024., broj: Pp-13443/2023. za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga-pravomoćno 13. srpnja 2025., da četvrtookrivljenik TP nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest Policijske postaje Trogir broj: 00603505 od 03. kolovoza 2025., obavijest PP. [adresa] broj: 00603506 od 03. kolovoza 2025., obavijest Policijske postaje Trogir broj: 00603507 od 03. kolovoza 2025., obavijest Policijske postaje Trogir broj: 00603502 od 03. kolovoza 2025., službena zabilješka o dojavi Policijske postaje Trogir od 03. kolovoza 2025., izvješće o uhićenju Policijske postaje Trogir od 03. kolovoza 2025., izvješće o uhićenju Policijske postaje Trogir od 03. kolovoza 2025., izvješće o uhićenju Policijske postaje Trogir od 03. kolovoza 2025., izvješće o uhićenju Policijske postaje Trogir od 03. kolovoza 2025., naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Trogir broj: 01045633 od 03. kolovoza 2025., naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Trogir broj: 01045632 od 03. kolovoza 2025., naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Trogir broj: 01045634 od 03. kolovoza 2025., naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Trogir broj: 01045635 od 03. kolovoza 2025., naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Trogir broj: 01045631 od 03. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Trogir broj: 02474228 od 03. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Trogir broj: 02474233 od 03. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Trogir broj: 02474229 od 03. kolovoza 2025., odricanje od prava na branitelja DP od 03. kolovoza 2025., odricanje od prava na branitelja IP od 03. kolovoza 2025., odricanje od prava na branitelja ĆP od 03. kolovoza 2025., odricanje od prava na branitelja TP od 03. kolovoza 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir broj: 01591395 od 03. kolovoza 2025.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Nesporno je da sam događaj zbio u [adresa] dijelom u noćnom klubu na adresi [adresa]. kao i ispred noćnog kluba za vrijeme turističke sezone i koje mjesto je dostupno neograničenom broju ljudi, pa je razvidno da su se obistinila obilježja javnog mjesta kao takvog. Nadalje cijeneći iskaze drugookrivljenika IP i četvrtookrivljenika TP kojima je Sud priklonio vjeru u iskaz ocjenjujući iskaze istih kao istinite, razložne i vjerodostojne pri čemu je u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je kritične prigode prvookrivljenik DP napadao drugookrivljenika IP vičući na njega, te da je zatvorenim dlanom ruke zamahnuo u smjeru istog, a da trećeookrivljenik ĆP je kritične prigode napadao četvrtookrivljenika TP vičući na njega pri čemu je i udario TP, dok je četvrtookrivljenik vikao na prvookrivljenika DP i trećeookrivljenika ĆP, pa je razvidno da su se u postupanju istih obistinila obilježja narečenih prekršaja. Sud nije stavio na teret četvrtookrivljeniku TP da bi kritične prigode trećeookrivljenika ĆP udario u predjelu ruke budući da je isto nije dokazno u postupku, te da bi istog udario u predjelu ruke budući je trećeookrivljenik ĆP napadao četvrtookrivljenika TP koji je kritične prigode djelovao da bi od sebe odbio protupravni napad trećeokrivljenika ĆP (što je propisano člankom 19. Prekršajnog zakona kao krajnja nužda).

Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 700,00 eura do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 300 do 2.000 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

Sukladno članku 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11,143/12,148/13,56/15 i 126/19) mlađi punoljetnik je osoba koja je u vrijeme počinjenja djela navršila osamnaest, a nije navršila dvadeset i jednu godinu života.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost kod četvrtookrivljenika TP je što je prekršajno nekažnjavan, što je priznao počinjenje prekršaja, što su svi okrivljenici mlađi punoljetnici, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja kod prvookrivljenika DP i trećeokrivljenika ĆP i ranija prekršajna kažnjavanost, a prvookrivljenik DP je i ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti JRM-a, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja kod četvrtookrivljenika TP nije bilo, pa je Sud prvookrivljeniku DP izrekao novčanu kaznu u primjernom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, trećeokrivljeniku ĆP i četvrtookrivljeniku TP izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, cijeneći stupanj krivnje i količinu protupravne radnje kod istih, smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se prvookrivljeniku DP izreče novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, ali ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se trećeokrivljeniku ĆP i četvrtookrivljeniku TP izreče novčana kazan u iznosu od po 800,00 eura zbog gore iznesenih razloga.

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku DP se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od dana 03. kolovoza 2025. u 09:00 sati do dana 03. kolovoza 2025. u 09:45 sati kao jedan dan zatvora.

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona trećeookrivljeniku ĆP se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od dana 03. kolovoza 2025. u 07:00 sati do dana 03. kolovoza 2025. u 10:20 sati kao jedan dan zatvora.

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona četvrtookrivljeniku TP se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od dana 03. kolovoza 2025. u 08:00 sati do dana 03. kolovoza 2025. u 09:20 sati kao jedan dan zatvora.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Dakle, budući da u postupku nije bilo moguće nedvojbeno utvrditi da bi kritične prigode drugookrivljenik IP počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a isti je uporno poricao počinjenje prekršaja, pa je Sud okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno načelu "in dubio pro reo".

Radi narečenog trebalo je sukladno članku 182. stavku 3. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.

Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka za drugookrivljenika IP temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Split, 21. svibnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

- prvookrivljeniku

- drugookrivljeniku

- trećeookrivljeniku

- četvrtookrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte