Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: Ovr-1351/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji tog suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Gordane Družinić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČISTOĆA d.o.o., OIB: 02371889218, Varaždin, Ognjena Price 13, kojeg zastupa punomoćnica Željka Brlečić, odvjetnica iz OD Brlečić & partneri iz Varaždina, protiv ovršenika UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, izvan ročišta, 21. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom predmetu.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Sesvetama.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 8. svibnja 2026. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe. U podnesenom zahtjevu naznačeno je prebivalište ovršenika [adresa].

2. Sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u izvadak iz Jedinstvenog registra osoba RH MUP-a putem sustava eSpis te je utvrđeno da ovršenik ima od 8. studenoga 2001. prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] ([adresa]), a za to područje nadležan je Općinski sud u Sesvetama, temeljem čl. 2. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine" broj: 67/18 i 21/22).

3. Na temelju odredbe čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22, 6/24; dalje u tekstu: Ovršni zakon) za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište, dok stavak 3. istog članka određuje da se citirana odredba na odgovarajući način primjenjuje i na sjedište pravne osobe, a koje odredbe se analogno primjenjuju i na određivanje mjesne nadležnosti u postupku odlučivanja o zahtjevu radi naknade troškova izvansudske ovrhe.

4. Prema odredbi čl. 38. Ovršnog zakona, mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom je isključiva.

5. Odredbom članka 20. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: Zakon o parničnom postupku) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je odredbom članka 21. stavka 1. Zakona o parničnom postupku propisano da će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

6. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi članka 171. stavka 1. Ovršnog zakona te članka 20. stavka 2. i članka 21. stavka 1. Zakona o parničnom postupku u vezi odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona, odlučiti kao u točkama

I. i II. izreke rješenja.

U Ivancu 21. svibnja 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, ili poštom preporučeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1/ Ovrhovoditelju, po punomoćnici Željki Brlečić, odvjetnici iz OD Brlečić & partneri iz Varaždina

2/ Općinskom sudu u Sesvetama - po pravomoćnosti